2013年大盤點：民進黨大陸政策之“我夥呆”

【引言】2013年眼看就要步入歷史，各種盤點、榜單、總結照例紛紛出爐，這其中，當然不能少了“網絡流行語”的熱鬧。如果到了今天，你還不知道“我夥呆”、“人艱不拆”、“累覺不愛”、“高端大氣上檔次，低調奢華有內涵”……是什麼意思，會不會有種跟不上節奏的感覺？作為中國台灣網的編輯，在總結2013年海峽兩岸熱點時，我也會不由自主地想到它們，也因此突然發現：拿有些“網絡流行語”來形容這一年來發生的台海新聞，竟然也能非常貼切。於是寫下這幾篇小文，期待與網友找到共鳴。

今天推出第二篇：

2013大盤點(二)：民進黨大陸政策之“我夥呆”

“我夥呆”，即：我和我的小夥伴們都驚呆了。該詞在網上用來表達對某件事情不可思議的驚訝之情：不説不知道，一説嚇一跳。

民進黨的兩岸政策到底會不會調整，絕對是該黨在2013年最受關注的話題。然而，經過八場“華山論劍”的洗禮，民進黨在面對“要不要拋棄‘台獨’黨綱”的詢問時，卻拋出了這樣一句話：根據新法取代舊法的基本原則，“台獨”黨綱已被“台灣前途決議文”取代，而且今年6月黨主席蘇貞昌已經表示，他處理兩岸議題的原則就是在1999年由民進黨黨代會通過的“台灣前途決議文”。言外之意即：民進黨早就已經“處理”了“台獨”黨綱了，外界就不要再在這個問題上“窮追猛打”了！

不説不知道，一説嚇一跳！這可真是讓“我和我的小夥伴們”都驚呆了！請問蘇主席：莫非這就是傳説中“文字遊戲的最高水準”嗎？

謝長廷大展“拔牙”功

2013年，民進黨在兩岸交流方面開始採取較為務實與開放的態度，以謝長廷、陳菊兩位綠營大佬的再次登陸為代表，為民進黨與大陸的互動注入了一股清新空氣。特別是在首屆兩岸和平論壇上，有着鮮明“台獨”色彩的“新台灣國策智庫”登陸參與兩岸民間政治對話，堪稱“破冰”之舉。

3月22日，謝長廷的“台灣維新基金會”派出3位代表，參加了由海峽兩岸關係研究中心主辦的第十一屆兩岸關係研討會，當時綠營中人寄望甚殷，甚至稱“謝長廷將成為民進黨繼蘇貞昌、蔡英文之後的第三個政治太陽”。6月底，謝長廷繼續向大陸挺進，與中國社科院台研所合辦了一場被外界稱為“紅綠學者對話”的研討會。該事在兩岸引發的關注更加熱烈，島內輿論點評：這已是謝長廷第二次與大陸直接對話，他儼然是希望把自己塑造成“民進黨的連戰”。

謝長廷的2013年，每走一步都讓民進黨的“中國事務委員會”顯得尷尬而多餘。台灣《聯合報》這樣評價：謝長廷像是一名正在拔牙的牙醫，“台獨”這個蛀牙已經被他的鐵鉗搖得鬆動起來，雖然仍佔着牙牀的一隅，但已可預見它遲早必將脱落。然而，關心兩岸和平發展的人們還是不禁要問：這顆“遲早”會脱落的“台獨蛀牙”，“早”，能有多“早”？“遲”，又到底會有多“遲”呢？畢竟，謝長廷在民進黨內不是掌權派，他説“有差異才需要溝通”，指的是民進黨和中共的差異，但又何嘗不是他自己與民進黨內部的差異呢？所以，如何與自己的黨內同志溝通，恐怕才是謝長廷最困難的作業。

“華山論劍”誰主沉浮？

2012敗選以來，全台灣都知道如果民進黨不在兩岸政策上改弦更張，就不可能在2016年台灣地區領導人選舉中有樂觀的預期。千呼萬喚之後，民進黨“中國事務委員會”終於在2013年5月成型，蘇貞昌排除了在兩岸論述調整的準備上較為完整、思考靈活務實的謝長廷，自己親自出馬主導，但“委員會”卻在首場會議後就被嘲諷為“一個同牀異夢的組合”——到場的各“天王”間完全沒有互動，蔡英文甚至沒有發言就提前離席；而且會議的聚焦點根本沒放在解決大陸政策問題上，力拼2016入場券的“派系角逐賽”倒是成了主角。

作為民進黨對外宣稱的“整合黨內中國政策的重要平台”，“中國事務委員會”先是運作長期陷入停擺，爾後主導的“華山會議”，更是因與外界期待落差太大而飽受詬病。從7月4日至11月28日，民進黨規劃的9場“華山會議”中的8場接連登場，該會議號稱“為擴大黨內參與、引進社會及公民團體力量，共同加入民進黨對大陸政策的討論”，消息最初傳出時，真的是振奮人心——民進黨終於要正視“大選”失敗的最後一里路了！然而，在多位民進黨內當權人物參與、諸多民進黨執政時的黨籍高官“共襄盛舉”甚至國民黨的蘇起等人“錦上添花”後，最初興奮的人們很快就失望了：轟轟烈烈的一場又一場“論劍”過後，民進黨“中國事務委員會”卻得出了以“憲政共識”作為兩岸對話基礎的結論。這個沒有任何“兩岸同屬一中”論述的“憲政共識”被外界一針見血地形容為“掩耳盜鈴式的花樣翻新”，因為它的核心仍是“台獨”。

中評社評論認為，華山會議表面上為民進黨各派系提供了大鳴大放的機會，但其實並無實質意義，因為不管與會者提出什麼建議和主張，民進黨兩岸政策的定調權始終掌握在蘇貞昌手裏，最終只不過都是蘇的“一言堂”而已，民進黨的“台獨”基本論述和核心理念都沒有任何變化。如今，第9場“華山會議”正在籌備中，據説民進黨將於下月發佈兩岸路線的“新決議文”。“小夥伴們”還應該有所期待嗎？

“兩個太陽”何去何從

其實，很多人都明白，民進黨虛晃這麼多招都解不開“大陸政策”這道題，並不是他們沒能力，更多的恐怕是因為沒有這個“心”。面對明年登場的民進黨主席選舉與決定派系地盤的“七合一”選舉，綠色政客們有多少能將“大陸政策”當成“重要議題”呢？只顧着佈局2016戰場的“兩個太陽”又有誰會願意因此失去“台獨”基本盤的支持呢？

“兩個太陽”，即2013年民進黨最聚光環的兩大人物——蘇貞昌、蔡英文。民進黨內“兩個黨中央”之説流傳甚早，雖説蘇貞昌是黨主席，掌管資源；但蔡英文人氣不減，支持者眾。在明年的“七合一”選舉激戰前，民進黨將先在5月上演一場黨主席選舉廝殺戰。步步為營、劍指2016的蘇貞昌當然非常清楚民進黨內的主流政治氛圍，兩岸政策可以逐步往中間靠攏，兩岸交流與民共交流可以繼續加以推動，但不能走得太快。正如陳水扁辦公室前主任陳淞山分析的：若誤以為蘇貞昌為“政績”需要便會大改兩岸政策，恐怕不切實際。

另一位最有希望代表民進黨衝擊2016的蔡英文，在2013年11月12日説出的一句“兩岸和平共榮、互利共生”引發多方關注，因為它大大突破了民進黨以往的話語尺度。兩天後，蔡英文又在一場演講中表示，“2016年如果民進黨重返執政，我們會與對方一起努力，維持和平發展的兩岸關係”，這是她首次延用大陸“和平發展兩岸關係”的提法。這是蔡英文釋出的一個難得的正向表述，但仍有學者悲觀認為：此番論述恐怕只是她為“大選”佈局採取的一種“政治表演”，因為仍未觸及“民進黨是否拋棄‘台獨’並承認‘九二共識’”這個核心問題。

“兩個太陽”何去何從？有意爭取民進黨提名參選的台大醫師柯文哲一番“兩個太陽讓他猶豫加入民進黨”以及“危邦不入、亂邦不居”的“狂言”，擊中了民進黨人的心事，不管蘇蔡哪派在明年的黨主席選舉中獲勝，民進黨都避免不了“內傷”。綠營有“放炮大王”之稱的張景森更是放言：蔡英文在社會支持下參選2016已成定局，蘇貞昌若“再費心機”，只會傷害黨、傷害自己、傷害蔡英文。但很快有人提出質疑：“兩個太陽”若要變成一個，為何是蘇貞昌退，而不是蔡英文？有台媒分析：“兩個太陽”固然造成了民進黨今日之困境，但即使蘇貞昌放棄參選2016，蔡英文也未必能順利勝選，即使勝選亦未必能平順執政；因為民進黨的要害是在兩岸政策不能徹底轉型，若沒轉型就去比較蘇或蔡何人在2016較具勝算，有何意義？

打不開的“台獨”死結

一直以來，反對大陸都是民進黨撈取政治資本的不二法門，即便是2008年兩岸步入和平發展的軌道，民進黨至今仍沒有清晰的兩岸論述，台灣民眾當然有理由擔心：如果把執政權交到民進黨手裏，可能會令台海重陷動盪。民意緊逼下，民進黨不得不開始考慮調整兩岸政策。邏輯上，只要放棄“台獨”立場，即可走出困局，但政治從來不會這麼簡單；拋棄“台獨”這塊安身立命的“神主牌”，就要徹底改變從“台獨”角度看待問題的機械式思維，更何況，放棄“台獨”還意味着民進黨要冒失去基本票倉的風險，蘇貞昌與蔡英文更是要冒失去明年黨主席大位、進而失去2016入場券的風險。這是一個痛苦的過程，民進黨有置之死地而後生的勇氣嗎？

到目前為止，民進黨的神龕上依然供奉着“台獨”黨綱，許多言行依然充滿了“獨味”。2013年，民進黨一邊熱熱鬧鬧地召開“華山會議”討論大陸政策，一邊卻轟轟烈烈地迎接陳水扁重新入黨，一連四周舉行的“勤政為民，壯大台灣”8年執政研討會更是將“迎扁主旋律”推向了高潮。陳水扁重回民進黨是他的美夢的開始，卻是民進黨噩夢的延續，但這件在外界看來“百害而無一利”的事，民進黨還是做了，無他，還得用“爭奪基本教義派選票”來解釋了。

民進黨內有識之士曾表示，民進黨反對“九二共識”，卻提不出比“九二共識”更具説服力的論述。説穿了，就是“台獨”之路不可行，卻又不願放棄“台獨”。也許，對於民進黨來説，能説出“憲政共識”已算是一大突破，民進黨前主席許信良即認為這意味着民進黨正在“委婉放棄台獨黨綱”。不管是真“委婉”，還是假“委婉”，這兩個字都已將民進黨兩岸政策轉型的難言之隱一語道盡。所謂積重難返，大概如此了。

大陸已多次表示，只要民進黨承認“九二共識”的“一中”原則，就歡迎前來交流。但從目前的跡象看，民進黨真的難以跨過承認“一中”這個心理門檻。但無論如何，2013年“台獨”二字已在綠營的話語體系中逐漸淡出，民進黨兩岸政策也確實正在悄然轉向，至少在明面上已經不再鼓吹對抗，這對兩岸和平發展來説絕對是好現象。民進黨也確實是時候深入思考一下了：如何在兩岸關係和平發展進程中成為一個負責任的參與者。

最後，我想以全國台研會副秘書長楊幽燕的一段話為本文結尾：民進黨成立30餘年，其中不乏政治明星，但民進黨現在需要的是能將其帶出困境的政治家，需要膽識和戰略的格局與高度，能夠站在民進黨自身利益、台灣民眾的利益和整個中華民族的利益來考慮民進黨政策的方向，進行政策的調整和轉型。(作者：趙靜，中國台灣網評論員)