分析：綠營政客的短視 服貿協議是誰的禮物？

台灣《聯合報》25日社論指出，對於以為《兩岸服貿協議》已經命喪“立法院”火場的台灣民眾，這裏可以提供一點寬慰：並沒有！服貿協議一息尚存。這兩天，“立法院”仍在為此事大動干戈，國民黨“立委”張慶忠原有意將服貿案排入“內政委員會”議程，讓該案明天進入實質審查；但在綠營“立委”揚言杯葛台當局總預算加以反制下，由藍營黨鞭出面將張慶忠擋下。

但是，對於以為《兩岸服貿協議》將有望起死回生的民眾，我們也要提醒：毋需過度樂觀！因為，僅雙腿仍在抽搐的青蛙，就算活得下來，大概也只剩半條命了。何況，把這隻青蛙弄到半死不活，似乎就是目前朝野“立委”最大的共識，沒人關切它存在的意義。

服貿協議已經在“立法院”躺了超過半年，依照“朝野協商”的原則，須等到明年3月10日民進黨辦完最後一場公聽會，才可以進入實質審查程序。亦即，本會期已註定不可能過關。藍委張慶忠日昨試圖提早將它排入議程，竟遭朝野“立委”雙雙圍攻：台聯黨揚言不惜“流血抗爭”，民進黨則警告藍軍勿將服貿過關當成“陸委會主委”王鬱琦明年2月登陸訪問的“伴手禮”，否則“立院”將烽火連天。王金平則繼續重申：朝野沒協商好，不可能審查。

簡單地説，服貿協議被封存在“立法院”的“時光膠囊”裏，由於民進黨在朝野協商中的拖延戰術運用，無論它是仙丹或是毒藥，明年3月中前都將維持原封不動。經過冗長的封存，即使是仙丹，它救不了台灣；如果是毒藥，它也害不了人。值得玩味的是，民進黨認為服貿過關可能變成王鬱琦的“伴手禮”的想法，不僅把一項協議個人化、物質化，甚至想像為人際間的“小恩小惠”；這樣的思維，除頗能反映台灣政治由“私利”出發的態度，也解釋了朝野競相榨取服貿協議的心情。

服貿是誰的禮物？一開始，中國大陸將兩岸服貿協議的簽訂形容為“惠台”措施，馬當局對內則亦強調了這是中國大陸對台“讓利”的結果，雙方即有意無意地渲染了這項“禮物”的遐思。然而，“讓利説”正好給了逢中必反的綠營一個扣帽子的藉口，不斷誇大其間可能潛藏的陰謀，並煽起一些民間業者的反對情緒。至此，服貿已搖身變成了反對黨的“禮物”，可以免費無限暢飲地攻擊執政黨存心“賣台”；至於事實如何，辦了那麼多場公聽會，又有多少人在乎？

不僅如此，在“立院”的遊戲規則下，服貿協議又變質成另一種形式的“禮物”。在這個遊戲裏，王金平扮演和事佬恩主公，朝野同意辦十六場公聽會，卻忘了約束公聽會應該何時辦完；於是，民進黨可以將日子一天拖過一天，讓馬當局急得跳腳。對此，王金平無動於衷，他説“朝野和諧”最重要。對在野黨在關説案中的力挺，冷凍櫃裏的服貿協議，也算是王金平的一點小小心意吧。

不論是中國大陸的讓利，是馬當局的爭取，是民進黨的杯葛工具，或是王金平的手段，總而言之，服貿協議被各方當成禮物送來送去；然而，當時光膠囊最後要拆封，服貿協議要通過“立法院”的產道降生時，能因為熬過8個月“朝野協商”而免去一場屠殺並順利問世嗎？絕無可能！因為，在野黨屆時若不焦土抗爭，就表示他們這8個月的杯葛完全是無理取鬧，假戲一場。那麼，既然終將難免一戰，為什麼不把開戰的進程推前，或者利用這段時間好好進行討論，卻要白白浪費8個月的時間等待一場勢所難免的屠殺？

答案很簡單，對政治人物而言，只有眼前可以點收並即時享用的禮物，才能算是進帳。至於人民的時間、台灣的成敗、產業的興衰，率皆與他們無關。服貿協議當然是一項禮物，但經過政客層層沾手剝削，會留下多少殘渣供人民分享，你能期待嗎？

服貿協議被封存在“時光膠囊”，不只是一個隱喻，也是一種現實的描述。豈不見，近幾年，整個台灣已有越來越多部門都像是被裝進了時光膠囊，無法再隨外在世界的變化而移動，只能留在原地。服貿協議變成冷凍青蛙，只是一場失控的實驗；而“立法院”把台灣變成一個沒有目標的地方，則已經多年了。