浙江大學副校長落馬 評論稱拷問“學而優則仕”

不妨作一假設,如果褚健老老實實地做學問、搞研究,是否會有今天的“劫難”?如果不是學而優則仕,他安於實驗室,也許不會落馬

記者從多個渠道獲悉,浙江大學黨委常委、副校長褚健因經濟問題,被浙江省人民檢察院立案調查,這是繼四川大學副校長安小予之後,又一個被調查的部屬高校副校長。褚健2005年任浙大副校長,協助校長負責人事、離退休、學校企業工作,分管浙大的人事處、後勤集團以及浙大下屬的企業——圓正控股集團有限公司和科技園發展有限公司(12月25日《中國青年報》)。

繼中國人民大學招生就業處處長蔡榮生、四川大學副校長安小予落馬後,浙大副校長褚健被批捕,這意味着反腐風正在高校勁吹。有網友痛感,昔日的清水衙門,如今也藏污納垢。其實,高校談不上清水衙門,從基建到後勤,從招生到採購,每一塊都存在尋租空間。耐人尋味的是,與蔡榮生、安小予落馬引起的輿論狂歡相比,褚健的落馬引來了不少嘆惋聲,比如有網友感嘆,“驚聞浙大副校長褚健被批捕,心中悵然,竺可楨老校長倡導的求是精神還存在嗎?”種種言辭,不一而足,皆表達了痛惜與悵惘。

褚健何許人也?竟惹得一眾人等如此抒情。原來,褚健果真是人才,稱得上少年得志,青年得意,中年得勢。1978年,15歲的褚健考入原浙江大學化工系工業自動化專業,1992年,29歲的褚健成為國內高校第一個工程中心——工業自動化國家工程研究中心的副主任。次年,年僅30歲的褚健成為浙大的正教授。2005年,時年42歲的褚健任浙大副校長。履歷不凡,令人不敢小覷。

如果單是履歷耀眼倒還罷了,關鍵是褚健並非浪得虛名之輩。無論在學術領域還是企業運作,都有突出成就。比如,他曾不止一次入圍中國工程院院士評選。1993年,浙江大學工業自動化國家工程研究中心創建了中控科技的前身——浙江大學工業自動化公司,褚健是創始人之一。公司剛剛成立時,國內自動化行業基本被國外公司壟斷,但中控的崛起打破了這一局面。

既有學術造詣,又能將產研學結合完美,褚健如果不犯事,想必會有更華麗的前景,結出更重要的科研成果。然而,法不容情,功不能抵過,曾經的貢獻再厚實,只要犯事就應該受到法律制裁,這一點毫無疑問。除此之外,褚健的落馬難道不值得深思?有知情人士稱,“褚健一直是浙大本土正能量的代表。記憶猶新的是他給我們演講為國家復興擔負責任……壞就壞在慾望,高校的產學研結合到上市以及資產併購,十分可惜。”誠然,打開了慾望之門,卻不收斂,容易跌入深淵。具體到褚健,報道稱,褚健這次事發可能與中控科技涉嫌掏空浙大海納資產的舊事有關。諸多媒體都曾經集中報道過浙大海納公司上市後,優質資產被掏空,並試圖包裝後再上市一事。

不妨作一假設,如果褚健老老實實地做學問、搞研究,是否會有今天的“劫難”?如果不是學而優則仕,他安於實驗室,也許不會落馬。現在有一種值得商榷的現象,一些學者學問做得好,相關學校或部門往往通過任命他們擔任校領導,來顯示對他們的重用,彷彿不許個一官半職,就對不起這些學者似的。其實,並不是所有的學者都適合做官,都有能力當好領導。學問是學問,仕途是仕途,兩者並非不能結合,有的人結合得很好,但不少學有專長的人被許以要職,結果自己的專長廢棄了,仕途也摔跤了,殊為可惜。

褚健落馬的真相尚待還原,但從他讓不少人備感可惜,足以説明他的上升與下落是一個值得解剖的標本。像這樣的學術牛人落馬,對學術是不小的損失。但是,任何人只要以身試法都須施以懲罰,褚健沒有超越法律的特權。唯一需要痛思的就是制度悲劇。王石川