成自瀘交通事故致7死責任認定：罐車司機酒駕擔全責

新聞回放

12月8日15時50分，成自瀘高速公路發生一起16車相撞的交通事故，造成7人死亡，23人受傷。

超載

肇事罐車準載28.68噸，肇事時實際載貨74.08噸

逃離

事發後，肇事車駕駛人王正及其兒子王為逃離事故現場，次日凌晨被交警攔截並實施控制

酒駕

王正在飲酒後駕駛機件不符合技術標準的超載車輛

昨日，成都商報記者從成自瀘高速交警一大隊獲悉，“12·8”成自瀘重特大交通事故的責任認定已經出爐。交警部門認定，肇事司機王正承擔該事故全部責任。昨晚，記者從仁壽縣檢察院獲悉，近期王正將被批捕。

交警認定：酒駕超載 臨危處置不當

昨日，“12·8”成自瀘重特大交通事故責任認定書出爐。據成自瀘高速交警一大隊介紹，經調查，交警部門認定肇事司機王正承擔該事故全部責任。其他司機無與此事故有因果關係的交通違法行為，均不承擔責任。交警介紹，肇事罐車準載28.68噸，肇事時實際載貨74.08噸。事故發生後，肇事車駕駛人王正及其兒子王為逃離事故現場，經公安部門偵查，沿線高速公路交警及相鄰地方交警協查佈防，12月9日凌晨2時40分許，王正王為父子倆在成自瀘高速公路汪洋收費站附近被交警攔截並實施控制。責任認定書還披露，王正在飲酒後駕駛機件不符合技術標準的超載車輛，臨危處置不當，是造成此次事故的原因。

鑑定報告排除機械事故 非剎車失靈

至於這一事故，外界曾猜測，肇事罐車會否是因為剎車失靈造成的。而此前出爐的鑑定報告，否定了這一猜測。成自瀘高速交警透露，根據此次事故中的肇事罐車川AL3060的車輛鑑定報告，這起事故系交通事故。“如果是剎車失靈造成事故，則屬於機械事故，鑑定報告明確排除了這一可能。”交警表示。此外，車輛鑑定報告還顯示，當事罐車機件不符合技術標準。

死者家屬：對認定無異議 等待賠償

昨日，成都商報記者也聯繫了部分車禍中死傷者的家屬。部分家屬向記者證實，他們均已領取到事故責任認定書，但另有部分家屬因為身在外地等原因，暫未前往交警部門領取。死者施某、李某某的家屬表示，對於這一事故認定，家屬方面沒有異議。目前，死者現在已經火化。在採訪中，有家屬表示，事故賠償依然還在進一步解決。

肇事司機家屬：收費站也應擔責

昨晚，成都商報記者聯繫上肇事司機兒子王為的堂哥。據其介紹，從出事到現在，王為的妻女、母親都住在他家中，因為他們擔心被人打擊報復，為此不敢回自己的家。

事故責任認定為王正負全責。王為堂哥表示，他對這個責任認定是有異議的，在他看來，王正駕駛的是超載車，超載車上了高速公路，相應的收費站也是有相應責任的。

肇事方代理律師

若構成交通肇事罪

或將面臨較重刑罰

昨晚7時，針對案件的最新進展，成都商報記者聯繫了王正的辯護人北京盈科(成都)律師事務所寇翼、廖行律師。寇翼稱，根據《中華人民共和國道路交通安全法》相關規定，交警部門是進行責任認定的法定機構，其做出的責任認定無疑是最客觀和權威的。根據相關法律規定，王正若不服責任認定，可在認定書送達之日起三日內向上級公安機關提出書面複核申請，但目前尚未接到王正親屬要求複核的請求。

此外，王正親屬可能錯誤地理解了事故責任、民事責任、和刑事責任之間的關係。寇翼認為，事故責任和民事責任並非完全等同，事故責任認定書僅是確定民事責任的一個重要依據。本交通事故的發生可能是多因一果導致的，包括肇事方、高速公路管理方及其他可能承擔責任的第三方。因而，即或王正承擔全責，但在民事索賠時，受害人仍可就對在整個事故存在過錯責任各方一併提出索賠請求。

而就王正可能面臨怎樣的處罰？廖行稱，根據相關規定，王正的行為已涉嫌交通肇事罪，由於傷亡人數較大，已屬於“其他特別惡劣情節”的法定情形，一旦構成此罪，或將面臨較重的刑罰。