美國政府監聽官司 兩法官裁決相悖

新華網紐約１２月２７日電（記者李大玖）美國防務承包商前僱員愛德華·斯諾登泄密案引發的爭議在美國司法界持續發酵。紐約南區聯邦法官波利２７日裁決聯邦政府監聽合法，該裁決與本月１６日美國首都華盛頓聯邦法官的裁決相悖，專家估計這場官司將打到最高法院。

今年６月１１日，斯諾登曝光“稜鏡門”監聽醜聞後數日，美國公民自由聯盟向紐約南區聯邦法院提出法律訴訟，指控美國政府監聽程序違反憲法，要求聯邦法院發出初步禁制令。

波利法官２７日裁決説，聯邦政府監聽程序符合《愛國者法》和美國憲法第四修正案，並同意政府的撤案動議。長達５４頁的裁決書稱，信息蒐集計劃“像吸塵器一樣蒐集所有通向美國，或來自美國，或美國國內的電話或文字信息”，整體而言，美國政府蒐集原始數據是為了通過那些短暫的分散的信息尋找“基地”組織的網絡。

波利法官認為，沒有證據顯示美國政府在調查恐怖襲擊用途之外使用這些數據。

美國公民自由聯盟當天發表公開聲明，表示將提出上訴。“我們對這一裁決非常失望。”

斯諾登６月曝光國安局秘密監聽項目以來，多個民間組織對奧巴馬政府提起訴訟。本月１６日華盛頓聯邦法庭法官理查德·利昂裁定，美國國安局針對美國國內的大規模電話監聽項目可能違憲。裁決意見書説，原告方展示了國安局國內電話監聽項目違反美國憲法第四修正案的“重大可能性”。利昂還批准了原告方請求，下令政府應停止這一監聽項目並銷燬現存記錄。

兩位法官的裁決相悖，在美國國內引起關注。一些專家認為，關於美國政府監聽問題的官司將會一直打到最高法院。