民進黨踩“台獨”深水區 黨內同派系不同調

獨派、扁系(陳水扁一派)、遊系(游錫堃一派)概可歸類為“制憲正名組”；新系與謝系(謝長廷一派)之間關係雖較緊張，但近年趨同於“務實開放組”；蘇貞昌、蔡英文“兩個太陽”(民進黨兩大權力核心)則為蓄積進攻“大位”的能量，暫不選邊站。

報道説，拋出“凍獨”主張的柯建銘不具派系色彩，黨內反應卻打破傳統派系思維。有兩位同為獨派且背景相近的學者，對“凍獨”抱南轅北轍的看法；而同樣屬扁系的人也是正反意見不一；就連治軍嚴謹的新系，也尚未統合出一致論調。

報道認為，出現“同派系也不同調”的理由應是，這次“凍獨”引發的兩岸政策討論，不同於民進黨過去用曖昧、模糊或委婉的方式淡化“台獨”色彩，而是直接進入深水區，明白了當地直搗問題核心：要不要先把“台獨神主牌”請下供桌？

據報道，有民進黨人在第一場“對中會議”召開時，就點出如何處理“台獨”黨綱的問題。事隔數月，鍋蓋終於被掀開，光是“凍獨算不算違背民進黨基本立場？”這個問題，10個人就可能會有11種解讀。

據報道，民進黨曾於2001年通過黨章修正案，規定“台灣前途決議文”效力等同黨綱。外界關心“前途決議文”是否取代“台獨”黨綱，時任黨主席的謝長廷就指出“新法優於舊法”的原則。

報道説，或許，“凍獨”早在12年前就發生，如今在民進黨“中國事務委員會”將做出結論之際，民進黨要怎麼回頭處理“台獨”這顆“深水炸彈”，勢將會成為2014、2016兩場大選中兩岸政策最精彩的篇章。

至於柯建銘，就算無法撼動民進黨的兩岸主張，他至少證明了自己寶刀未老，仍有主導議題、設定戰場的戰力。

民進黨於2000年通過“台灣前途決議文”，對一些重要觀點作了説明，但基本內容都未脱離“台獨”濫調，如宣稱“台灣是一個主權獨立國家，任何有關獨立現狀的更動，必須經由台灣全體住民以公民投票的方式決定” 、“一箇中國原則與一國兩制根本不適用於台灣”等等。