警察在交通攔截後可以拘留你多長時間？沒有人確定 - 彭博社

SHUTTERSTOCK.COM幾個月前，我們發佈了一份指南，內容是如何避免被逮捕，這份指南基於一位來自佛羅里達州邁阿密的長期警察轉行律師的經歷。我們列出的注意事項中最後一條建議是：絕不要同意讓警察搜查你的車。我們在那篇文章中沒有提到的是，警察有一個漏洞，可以在沒有合理理由、沒有搜查令或你同意的情況下搜查你的車。這個漏洞的名字叫Fido。

但首先讓我們回顧一下：美國憲法第四修正案禁止警察在沒有搜查令或合理理由的情況下進行搜查和扣押。在很多情況下，他們通過請求你允許進行搜查來規避這一點。這使得你，作為司機，處於一個棘手的境地，主要是因為“自願接觸”與一個可以逮捕你的武裝陌生人幾乎從來不會感覺是自願的。

彭博社城市實驗室AOC提議建立300億美元的社會住房管理局紐約市交通系統計劃為大中央車站和地鐵進行654億美元的升級官員稱休斯頓地區火災是由SUV事故引起的紐約市將舉辦“老鼠峯會”，市長表示他的政策遏制了害蟲然而，如果你超速行駛幾英里，剎車燈壞了，或者你的車牌過期了，警察通過攔下你並要求搜查你的車來回應，你 有權拒絕，因為這些事情本身並不暗示犯罪。

多久算太久？15分鐘？七分鐘？20分鐘？一個小時？當然，如果警察的確有合理理由，比如你的車散發着大麻的氣味（不清楚什麼算合理理由？ 觀看這個短視頻），但如果沒有，同意搜查就是給自己帶來麻煩。也許你的青少年在座位下留了一根煙，或者在警察查看你的車時，那裏神奇地出現了一根。在這兩種情況下，告別你的車，迎接監獄牢房。如果你的車裏 絕對沒有任何有罪證據，你仍然會遭到隱私侵犯，浪費時間，神經緊張。不要自願接受這種情況。

但是，如果警察真的想在沒有合理理由、沒有搜查令或沒有你許可的情況下搜查你的車，他們有辦法做到這一點。美國最高法院在 伊利諾伊州訴卡巴萊斯案中裁定，只要過程不“過於”漫長，帶着嗅毒犬在車周圍走動並不是不合理的搜查。

“基本上，”説 第四修正案倡導組織Flex Your Rights，“如果警察不能在查你的車牌和開罰單所需的時間內帶一隻狗到現場，那麼使用這隻狗就會在憲法上受到質疑。”

這將我們帶入第四修正案法律中的一個模糊領域：多久算太久？15分鐘？七分鐘？20分鐘？一個小時？

上週五，美國第八巡迴上訴法院對他們認為的“不算太長的時間”進行了評估。

以下是案件詳情：奧馬哈警察摩根·斯特魯布爾看到一輛車“緩慢駛向高速公路的路肩，然後猛地回到路上”，於是將這輛車攔下。時間是凌晨12:06。斯特魯布爾是一名K9警官，車裏有他的狗，但他在進行攔停時將狗留在車裏。司機告訴斯特魯布爾，他是為了避免撞到一個坑洞而偏離了道路。斯特魯布爾進行了一些例行的交通攔停程序，最後在“凌晨12:27或12:28”給司機開了一張警告。

凱利·尼爾森 / Shutterstock.com因此，從攔停到開罰單，大約經過了21分鐘。此時，斯特魯布爾可以讓那個人離開。相反，他呼叫支援，並詢問司機是否可以讓他的K-9在車周圍走動。司機拒絕，斯特魯布爾指示他下車。凌晨12:33，增援到達。凌晨12:34，斯特魯布爾帶着他的犬在車周圍走動。在第二次經過時，狗發出信號，給斯特魯布爾提供了合法搜查車輛的依據。他發現了一袋冰毒，並逮捕了司機。

從被攔到警犬出動的總時間？28分鐘。因此，法庭面臨的問題是，在本案中經過的時間是否超過了最高法院提到的未定義的合理時間窗口。汽車的駕駛員申請壓制對他不利的證據，辯稱在沒有合理懷疑繼續拘留的情況下，“停留因警犬嗅探而不合理地延長。”

美國第八巡迴上訴法院不同意這一觀點。“為了使用警犬而進行的短暫延遲並不不合理地延長停留……我們多次支持在交通停留結束後幾分鐘內進行的警犬嗅探，”法庭在其意見中寫道。在斯特魯布停留中，“結果造成的七到八分鐘的延遲與我們在其他情況下認為合理的延遲相似。”換句話説，法庭表示，計時器在 開具罰單後開始，而不是在汽車被攔下後，並且額外的六到七分鐘是對駕駛員隱私的 微不足道的（或無關緊要的）侵擾，無論在開具罰單之前停留的時間有多長。

我們唯一真正的答案是，警官的決定是否得到法庭的支持。為了進一步複雜化問題，內華達州最高法院在2013年7月對一個類似問題給出了非常 不同的看法。背景簡述：一名內華達州公路巡警在星期天早上7:10因超速攔下了一名駕駛員。在接下來的九分鐘裏，內華達州巡警收集了駕駛員的信息，進行了查詢，詢問駕駛員在做什麼，給了他一張罰單，並告訴他祝他有個好日子。然後，就在駕駛員準備離開時，巡警決定延長互動，以檢查該駕駛員的汽車。駕駛員請求離開，巡警説他不能。沒有給出理由。最終，一隻警犬到達，汽車被嗅探，發現了毒品，駕駛員被逮捕。

停止的後半段從早上7:19持續到8:58，但內華達州最高法院的裁決甚至沒有評估在引用後互動是否過長。相反，本案中的法院裁定，在內華達州警察花費九分鐘時間運行標籤併發出引用的過程中，司機沒有給他任何理由延長互動超出該時間框架。

將這一切聯繫起來：警察可以在路邊把你拘留多久？我們唯一真正的答案是該警官的決定是否得到法院的支持。

如果這一切聽起來相當學術，法律博主奧林·凱爾對此有很好的解釋，説明這個答案為何重要：“如果法院説警察不能延長停止時間，即使一秒鐘也不行，以便帶來警犬，那麼警犬隻會在恰好在場或存在合理懷疑的情況下使用，”凱爾寫道。“另一方面，如果法院説警察可以延長停止時間，那麼警察將在例行交通停止時隨時可以帶出警犬。”

不言而喻，檢察官不應該是決定多久算太長的人。例如，內華達州案件中的檢察官辯稱，司機的拘留“在他的一生中並不是很長的時間。”我不確定我是否希望警察代表我做出這樣的決定。

無論如何，最佳的行動方案是儘可能禮貌地説盡量少的話。並且始終拒絕搜查。

頂部圖片：Shutterstock.com/騎行者倫敦