德布拉西奧決定讓紐約學校繼續開放貶低了教師 - 彭博社

美聯社在過去十年左右，城市教育的主導敍事一直是指責教師而免除社會責任。因此，今天紐約市的新市長和學校校長在新聞發佈會上為他們決定保持學校開放辯護——儘管降雪達到9.5英寸且仍在繼續——尤其具有啓示性。

“我們的許多孩子在上學之前沒有熱午餐，很多情況下早餐也是如此，”校長卡門·法里尼亞告訴ABC。“所以，是否送孩子上學仍然是家長的決定。我的決定是孩子們在哪裏最安全、得到最好的照顧，答案就是在學校。”

將學校視為託兒所貶低了教師們實際所做的重要工作。當她説這些話時，紐約州州長正在忙於宣佈進入緊急狀態。

彭博社城市實驗室AOC提議300億美元社會住房管理局紐約市交通系統計劃為大中央車站和地鐵進行654億美元的升級休斯頓地區的火災是由SUV事故引起的，官員表示紐約市將舉辦“老鼠峯會”，市長表示他的政策遏制了害蟲教師們可以理解地感到不滿，家長和學生也是如此。每天早晨和下午，這三組人都會在城市中進行復雜的交錯，以到達學校。在選擇和高房價的時代，這種 通勤很少是幾條街區的事。

在紐約市經歷了20年的共和黨統治後，所有的目光都集中在市長比爾·德布拉西奧身上，看看他是否會對家長和教師的言辭有所回退。正如著名教育活動家黛安·拉維奇上個月所寫，“德布拉西奧市長和法里納校長應該做什麼？他們應該恢復城市教育工作者的士氣。”

未能宣佈雪天，以及城市保持學校開放的理由，幾乎完全侵蝕了這個機會。將學校視為託兒所貶低了教師們實際所做的重要工作。這也反映了他們每天面臨的真實壓力——飢餓、貧困、沒有後備託兒所的父母——即使城市要求他們以某種方式改變這些孩子。諾貝爾獎得主經濟學家詹姆斯·赫克曼寫道，“孩子出生的家庭在決定終生機會方面發揮着重要作用。……一些孩子在出生時贏得了彩票，而太多的孩子沒有——而大多數人一生中都很難追趕上。……成功……實際上在很大程度上是由孩子進入學校之前很久就決定的因素所決定的。”

當然，自然災害造就了（也摧毀了）許多政治家。在這個寒冷的冬天，德布拉西奧多次可以採取類似於桑迪颶風期間的災難響應，向需要餐食、兒童照顧和取暖的城市居民開放公共空間。然而，他卻冒着公共安全的風險——以及在他最重要的選民中的政治意願。如果從這個無盡的冬天中可以汲取任何教訓，那就是城市需要比學校更強大的社會安全網。