CBO預測提高最低工資將導致失業 - 彭博社

國會預算辦公室是無黨派的，擁有訓練有素的經濟學家，因此當它説10.10美元的聯邦最低工資可能會導致大約50萬個工作崗位流失時——正如它今天所做的 今天——這個結論值得認真對待。

但同樣重要的是，CBO值得稱讚的承認，沒有人真的知道確切的情況。雖然50萬個失去的工作是中心估計，但工作減少的可能範圍從“非常輕微”到100萬個。我試圖在我本週的 封面故事中傳達這種不確定性，文章中提到“有一個合理的觀點認為最佳點在10.10美元附近”。

這是CBO的看法：

國會預算辦公室

如果提高最低工資不會導致任何工作流失，那將是理想的，但即使有些工作會流失，提高最低工資也可能是合理的，因為這對有工作的人的收入提高帶來了好處。這是一個痛苦的權衡問題，沒有明確的對錯答案。

從CBO的報告中可以清楚看出：最低工資將像羅賓漢一樣，將收入從富人重新分配給窮人。以下是具體分析：

“在現行法律下，實際收入將淨增加50億美元，適用於那些收入低於貧困線的家庭，使他們的家庭平均收入提高約3%，並使大約90萬人淨收入超過貧困線（在預計有大約4500萬人低於該線的情況下）。

“那些收入在貧困線的1到3倍之間的家庭將淨獲得120億美元的額外實際收入。大約20億美元的淨收入將流向那些收入在貧困線的3到6倍之間的家庭。

“對於那些收入本應在貧困線的6倍或以上的家庭，實際收入將淨減少170億美元，使他們的家庭平均收入降低0.4%。”

愛荷華州民主黨參議員湯姆·哈金，支持總統巴拉克·奧巴馬所支持的10.10美元法案，今天發表聲明對CBO報告提出質疑。他指出，上個月七位諾貝爾獎經濟學家和四位美國經濟協會前主席，以及600多位其他經濟學家，簽署了一封致國會的信，敦促通過10.10美元的最低工資標準。這些學者提到最近的研究“顯示，最低工資的提高對最低工資工人的就業幾乎沒有負面影響，即使在勞動市場疲軟時期。”

CBO報告得到了就業政策研究所的更熱烈歡迎，該機構代表僱主並反對提高最低工資。該組織表示：“CBO對失業崗位的估計與EPI早期的估計大致一致，後者發現至少會有360,000個工作崗位——甚至多達100萬個——因10.10美元的最低工資提高而流失。”

在一個充滿不確定性的領域，像“360,000”這樣的精確數字應該謹慎對待。儘管如此，正如我在封面故事中所寫，“即使最低工資的反對者誇大了他們的論點，他們也有理由警告，過度提高最低工資可能會造成更多的傷害而非好處。”理性的人們可以並且確實在爭論，壞的開始超過好的那一點在哪裏。CBO報告是這一辯論中的又一個聲音。