基石XL利益衝突？報告：沒什麼可看的 - 彭博社

在2013年3月11日，阿託卡，俄克拉荷馬州，焊接棚在墨 Gulf Coast Pipeline Project 的管道接頭附近移動攝影：Daniel Acker/Bloomberg所以“2014年初”結果是距離我們關於 Keystone XL 管道爭議的最後一次 發佈 不到12小時。

剛剛，國務院監察長辦公室發佈了對國務院在審查環境資源管理（ERM）方面是否做得不好的評估，ERM是國務院聘請的顧問，負責為該項目完成環境影響聲明（EIS）。反對 Keystone XL 的人們期待這項評估可能會延遲項目的批准，他們希望監察長辦公室能先發布報告，甚至有幾位國會議員寫信給國務院，敦促其在評估準備好之前不要發佈 EIS。但這並沒有發生，EIS 於1月31日公開。

好吧，他們本不需要擔心。

這份 報告（PDF），由審計助理監察長諾曼·布朗準備，是個廢物。

就布朗及其團隊而言，國務院選擇ERM的過程是好的，ERM與 TransCanada（想要建設管道的公司）之間的潛在衝突並不重要。當然，在未來，“記錄承包商選擇過程的過程，包括利益衝突審查，可以改進。”進一步的建議包括“部門應增強其指導，以整合適當信息的公開披露過程”以及類似的官僚術語。但要點是，無論ERM與TransCanada之間有什麼聯繫，國務院對此都沒問題。一般來説， 有利的 EIS 將不帶星號地送到奧巴馬的桌子上。