奧巴馬總統真的反對石油和天然氣鑽探嗎？ - 彭博社

內政部週四的公告稱，在大西洋沿岸進行 水下地震測試 尋找石油和天然氣是安全的，這重新點燃了對東海岸海上石油鑽探的爭論。這幾乎將我們帶回到2010年3月，當時奧巴馬總統 決定開放 大量大西洋的石油鑽探。三週後， BP的 深水地平線石油鑽井平台爆炸，實際上在接下來的幾年中壓制了這一辯論。

毫不奇怪，石油遊説團認為地震測試是個好主意。根據美國石油協會在12月發佈的一份 報告，大西洋是一個“潛在的金礦”，擁有豐富的石油和天然氣儲備。也許吧。我們幾乎對 那裏有什麼一無所知。最新的估計數據已有超過30年曆史。現有的數據表明，從特拉華州到卡納維拉爾角的大西洋海牀可能僅含有約33億桶石油。這大約是美國六個月內消費的原油量。

保護主義者厭惡在東海岸鑽探石油的想法，更不用説必須在此之前進行的地震測試。船隻必須拖曳一系列空氣炮，以便將聲波反射到海底，查看下面有什麼。雖然這看起來可能無害，但海洋生物學家警告説，這將把大西洋沿岸變成一個水下 “爆炸區”，將傷害成千上萬的鯨魚、海豚和其他使用聲納進行遷徙、交流和捕食的海洋哺乳動物。

這個決定的時機確實很有趣。它是在關於美國是否應該出口其新發現的石油財富的辯論開始 升温之際做出的。然後還有關於 基斯通XL管道的長期爭議。雖然將此視為政府某種宏大政治計算的一部分——在東海岸進行海上石油鑽探作為對基斯通拖延的補償——有點憤世嫉俗，但很難不談論一個而不提另一個。

儘管在過去五年中監督了美國曆史上最大的石油生產增長，奧巴馬總統在許多保守派圈子裏仍然被 視為反鑽探——基本上是因為石油遊説團一直這麼説。但將這個政府描繪成反石油的越來越困難。決定在大西洋進行海上鑽探，加上總統至今不願意廢除基斯通項目，使他在左翼的敵人比右翼多得多。