攝影師們討厭Getty Images計劃免費贈送他們的作品 - 彭博社

攝影：Christian Hartmann/法新社 通過 Getty ImagesGetty 允許任何擁有網站或社交媒體存在的人自由嵌入照片用於非商業用途的決定註定會讓攝影師感到不滿。果然，代表那些試圖通過拍攝謀生的人的行業團體表示，他們正在努力尋找一種替代方式來補償攝影師，因為在他們看來，Getty 肯定不會這樣做。

“擁有版權的人——貢獻者，那個創造了圖像的人——從中沒有得到任何東西。Getty 得到了，”美國攝影藝術家協會的倡導委員會主席邁克爾·格雷科説，該協會是一個專業攝影師的全國性組織。格雷科本人專注於名人肖像攝影，在本週的公告之前對 Getty 感到失望，並已將他的照片從其庫中移除，轉而逐一談判許可。

在本週早些時候的一次採訪中，Getty 的業務發展執行官克雷格·彼得斯表示，反對嵌入的人將被證明是一個小少數，緊緊抓住一個不再存在的過去；Getty 計劃從那些其他方式根本無法獲利的使用中賺錢。

但代表攝影師的團體——包括 APA 和美國媒體攝影師協會——認為 Getty 的計劃是為了讓利益流向公司。通過鼓勵照片的自由使用，該機構將收集可以用於廣告或其他目的的信息。Getty 表示，如果這種收入真的出現，它將與攝影師分享這筆意外之財。該公司對與照片使用相關的數據的控制將在未來談判分配這塊蛋糕時給予它相當強的籌碼。

“我希望一些收入能夠回饋給攝影師，”ASMP的執行董事尤金·莫普西克説。“我並不抱太大希望。”

因此，攝影師團體正在制定自己的計劃。不幸的是，這個計劃並不像Getty的那樣容易解釋。它需要資金的流動，並且需要華盛頓的行動。

攝影師們青睞的模型是音樂行業的模式，在這種模式中，使用音樂的人同意支付一定金額，然後像SoundExchange這樣的組織收集這些資金並分配給權利持有者，同時抽取一部分作為佣金。莫普西克表示，像Tumblr或Pinterest這樣的互聯網公司可以為其用户談判統一合同，從而簡化流程。但這種集體許可需要政府的批准。APA的律師詹姆斯·西爾弗伯格表示，組織們預計在一年內準備好提案。

攝影師的計劃對Getty並不算壞，因為Getty擁有大量的照片版權。莫普西克對Getty的做法也並非完全否定。畢竟，某些人必須利用技術在一個對其主要勞動力日益不可持續的行業中提出新的商業模式。

“攝影行業在提供無摩擦的圖像許可方式方面失敗了，”莫普西克説。“我們就是沒有做到。”