即使在橋門醜聞之後，克里斯·克里斯蒂的狀況比你想象的要好 - 彭博社

新澤西州州長克里斯·克里斯蒂在馬里蘭州國家港口的保守派政治行動會議上，時間為3月6日攝影：安德魯·哈雷爾/彭博社當保守派政治行動會議於3月6日在馬里蘭州國家港口拉開帷幕時，所有的目光都集中在新澤西州州長克里斯·克里斯蒂身上。沒有哪個總統候選人經歷了更艱難的幾個月，而曾經是媒體寵兒的克里斯蒂如今受到四面八方的攻擊。

當一月份曝光的電子郵件顯示他的高級官員故意封鎖喬治·華盛頓大橋的交通以傷害政治對手時，他的受歡迎程度遭受重創。這引發了多項調查。參加CPAC的核心活動人士從來就不喜歡克里斯蒂，因為媒體喜歡他（或者曾經喜歡過他），而且他在桑迪颶風后與奧巴馬總統親近，而米特·羅姆尼則在2012年總統選舉中走向失敗。在過去幾個月裏，政治評論員和保守派活動人士輪流宣稱他的總統希望已經破滅。

在CPAC會議上也是如此，大家討論的是一項新的華盛頓郵報/ABC新聞民調顯示，30%的自我認同為共和黨人的人“絕對不會投票給”克里斯蒂——這是所有共和黨候選人中最糟糕的表現。如果克里斯蒂無法贏得黨內基層的支持，懷疑者聲稱，那麼他就不可能在愛荷華州和新罕布什爾州等被認為對贏得提名至關重要的州競爭。也許希望在會議上就終結克里斯蒂的候選資格，一位活動人士在舞廳外忙着試圖組織在他演講期間的退場。

當他在中午左右登上舞台時，克里斯蒂顯得毫不畏懼。他發表了一篇低調的演講，充滿了陳詞濫調，並自我誇耀地將華盛頓的共和黨人與那些在“真正的美國”中服務的人區分開來，後者在新澤西等地。“州長們，”克里斯蒂宣稱，“能完成事情。”

他還強調了贏得選舉的重要性，以一段總結性的話結束了演講，目的是提醒觀眾，他是少數有可能進入白宮的共和黨人之一。“[我們需要]向人們展示共和黨人知道我們代表什麼，並知道如何在這個國家完成事情，”他説。“但要做到這一點，我要提醒你們在這個民主制度中一個簡單的真理：如果我們不贏，就無法執政。”

克里斯蒂的觀點要麼打動了人心，要麼對他的保守派敵意被誇大了。很可能，兩者都是事實。無論如何，退場並沒有發生，所謂敵對觀眾的噓聲或叫罵也沒有出現。相反，克里斯蒂贏得了熱烈的掌聲。

事實上，選舉能力一直是克里斯蒂最大的優勢，並將繼續如此，除非他被起訴或被證明策劃了一些我們不知道的可怕新醜聞。關於共和黨如何贏得提名的傳統智慧也是錯誤的。雖然像CPAC這樣的活動人士獲得了不成比例的媒體關注，因此被認為對初選過程有最大的影響，但政治科學一直表明，事實恰恰相反。

正如約翰·賽德斯和林恩·瓦弗雷克在 《賭注》 中指出，他們對2012年總統選舉的 優秀研究 表示：“儘管普遍將共和黨描繪為由茶黨成員、福音派、反墮胎活動家等主導，但這些羣體實際上在黨內是少數。” 通常贏得提名的候選人是那些受到黨內建立派、捐贈者和主流共和黨人青睞的人。“自里根提名以來，”他們寫道，“每一次競爭激烈的共和黨總統初選都出現了相對温和派戰勝至少一位甚至更多保守派候選人的勝利。”

儘管因橋門事件受到負面報道，克里斯蒂並沒有被黨內領導人或 主要捐贈者 遺棄。確實，一些保守派不喜歡他。但媒體的批評促使其他人團結在他身後。他在CPAC的反響幾乎沒有給人留下他對基礎選民不可接受的印象。綜合考慮，克里斯蒂可能比一年前更有可能贏得共和黨提名。

至於那些發誓絕不會投票給他的共和黨人的民調？別相信它。2011年， 蓋洛普發現26%的共和黨人 表示“絕對不會投票給”米特·羅姆尼，當然，羅姆尼最終贏得了提名和幾乎所有美國共和黨的選票。