在Sprint-T-Mobile中，快速無線互聯網的幻想 - 彭博社

如果你是一家有三個競爭對手的公司，並且你試圖説服政府允許你收購其中一家，一個聰明的策略就是製造一些新的競爭者。這正是軟銀的總裁孫正義在週二所做的，他在演講中辯稱，他將利用他控制的 Sprint 與他渴望收購的 T-Mobile 之間的合併，來 創建一個無線網絡，這將給有線公司提供一個“真正的挑戰”來提供互聯網服務。

突然間，合併後的公司將不再是另一個悲慘的行業整合故事。它將成為一個對討厭的有線行業的新挑戰者。但是，關於無線替代寬帶互聯網提供商的論點並不完全成立。在原始速度方面，有線互聯網始終會比無線更快，因為電纜內部是一個受控環境，而兩個試圖互相發送電子郵件的人之間的空氣則不是。行業分析師切坦·夏爾馬錶示，在可預見的未來，有線寬帶的速度將至少比無線快100倍。

夏爾馬錶示，無線在偏遠地區可能是合理的，因為在那裏建造一兩個塔比鋪設光纖電纜要容易。在這個意義上，孫的評論似乎是為奧巴馬政府量身定製的，後者曾多次表示希望讓農村美國人上網。但請記住 上次監管機構同意集中寬帶市場 以換取承諾增加寬帶服務人數時發生了什麼？ AT&T 和 Verizon Communications，這兩家公司現在都在為服務無利可圖地區的責任而感到不滿，曾經 讚揚過（值得懷疑的）無線網絡的優點，這些網絡旨在取代家庭電話服務。依賴有抱負的壟斷者的承諾可能不是確保建設關鍵國家基礎設施的最佳方式。

在城市中，Sharma説，無線網絡能夠競爭的唯一方式就是以相對較慢的連接速度提供便宜的價格。他表示，主要吸引力不會是性能，而是針對厭倦有線公司的消費者進行巧妙的捆綁和定價，“就像T-Mobile對常規無線行業所做的那樣。”

而且還有另一個問題。T-Mobile是近年來在陳舊無線行業中吹來的最新一陣清風。它幾乎是反對合並的典範，因為它的崛起源於AT&T在2011年收購該公司的失敗嘗試。Son承諾，如果Sprint和T-Mobile聯手，將會出現“巨大的價格戰爭”。的確，T-Mobile尚未引發消費者成本的根本下降——該公司反而針對繁重的合同和其他無線行業的糟糕現象。但很難看出競爭減少會有什麼幫助。

自從去年底首次提出這個交易以來，反對這一交易的風潮一直在持續，分析師Craig Moffett在週二的一份報告中表示，Son應該考慮放棄這個問題。“嘗試和失敗並不是沒有成本的，”他寫道。“拒絕將使得在十年內再次嘗試變得不可能。”