宇宙大師如何選擇最終四強NCAA籃球錦標賽球隊 - 彭博社

帕特里克·楊（左）和佛羅里達鱷魚隊的凱西·普拉瑟在亞特蘭大慶祝戰勝肯塔基野貓隊的勝利攝影：斯科特·坎寧安/蓋蒂圖片社在所有將你與富有的金融巨頭分開的事物中，仍有一項活動將你們聚集在一起：填寫NCAA三月瘋狂的預測表。是什麼讓他們的選擇與你的不同？他們在管理高風險投資方面的技能是否也能轉化為管理高風險籃球賭注？

以下是他們的選擇：

大衞·特普 — 阿帕盧薩管理公司 佛羅里達（1） 亞利桑那（1） 路易斯維爾（4） 弗吉尼亞（1）

史蒂夫·庫恩 — 松河資本管理公司 佛羅里達（1） 克雷頓（3） 威奇托州立（1） 愛荷華州立（3）

霍華德·馬克斯 — 橡樹資本管理公司 佛羅里達（1） 威斯康星（2） 威奇托州立（1） 密歇根州立（4）

邁克·諾沃格拉茨 — 要塞投資集團 佛羅里達（1） 威斯康星（2） 路易斯維爾（4） 密歇根州立（4）

加里·科恩 — 高盛 佛羅里達（1） 亞利桑那（1） 密歇根（2） 密歇根州立（4）

大衞·艾因霍恩 — 綠光資本 佛羅里達（1） 威斯康星（2） 威奇托州立（1） 密歇根州立（4）

馬克·拉斯里 — 大道資本 佛羅里達 (1) 威斯康星 (2) 杜克 (3) 北卡羅來納 (6)

注意有趣的選擇趨勢。首先，他們都選擇了佛羅里達；鱷魚隊是整體的第一種子，也許是最安全的選擇。但因為它在每個支架中，所以不會是讓任何人區別開的學校。他們要麼都選對，要麼都選錯。這回到了一個經過充分研究的觀點，即公眾往往過度選擇頂級熱門學校。佛羅里達可能是體育界的“基準”指數或“必備”股票。沒有哪個經理會因為選擇它而顯得愚蠢——即使他們輸了——但不選擇它並看着它贏得一切的風險太高。

有兩所學校在小組中顯得被低估：亞利桑那和路易斯維爾。它們在上述名單中的代表性似乎低於大多數數據科學家認為的它們通過的機會。

就獲得正確選擇的最高概率而言，戴維·特普爾的選擇似乎有最佳的通過機會（根據 肯·馬西的評級）。注意，特普爾是名單上唯一選擇了三種不同第一種子的人，選擇了數學上風險最小化的選擇集。

在這些名單中，唯一排名在前四名之外的學校是馬克·拉斯里的第六號北卡羅來納選擇。他的1-2-3-6種子選擇可能是風險最大的。在28個總選擇中，27個標記為前四種子。這與我之前的 文章 顯示的最常見的歷史四強支架是1-1-2-4相符。三位經理——馬克斯、科恩和艾因霍恩——選擇了這個。

看到上述經理人展示的類似風險管理技巧真是令人驚歎。沒有人選擇所有的頭號種子，但每個人都選擇了高種子晉級。也許這種風險/回報的平衡與一致性和波動性是這些人在金融市場上都取得成功的原因。

摩根大通首席執行官傑米·戴蒙沒有特別選擇完整的四強，但他選擇了杜克大學一路走到最後，這更多是出於家庭原因：他的兩個孩子都在那裏上學。

酒店巨頭喜來登的創始人巴里·斯特恩利希特選擇了（1）佛羅里達，（1）維吉尼亞，（1）亞利桑那，（3）杜克。他最初想選擇哈佛大學一路走到最後，但決定專注於一個更理性的選擇，而不是情感上的選擇。

遠離金融行業，安德瑪創始人凱文·普蘭克選擇了（4）密歇根州立大學，（4）路易斯維爾，（1）亞利桑那，（3）錫拉丘茲。他説：“優秀的教練和人才贏得冠軍。”與上述所有人相比，普蘭克選擇了最具多樣性的選項：他是唯一沒有選擇佛羅里達（而是選擇了錫拉丘茲）的人，也是唯一選擇了三支不在前兩名的球隊的人。也許這反映了他作為零售企業家的背景，而不是金融高管的背景：你需要冒更多的風險才能脱穎而出。

特別感謝彭博電視台的斯蒂芬妮·魯赫，她直接從每個來源收集了這些選擇。