一支頑強的樂隊找到了一種讓Spotify為其沉默付費的方法 - 彭博社

一些音樂家抱怨他們從流媒體服務中賺的錢太少。其他人則採取行動。

Vulfpeck，一支有幾張復古風格專輯的小型放克樂隊，最近發佈了*《Sleepify》，*這是一張完全由沉默組成的專輯。這並不是一個全新的概念：任何有着自命不凡理論傾向的人都會堅持認為，真正重要的是音符之間的沉默——如果你已經想到約翰·凱奇的*《4’33”》，*這是一首通過靜坐而不演奏來表演的作品。

但Vulfpeck的最新專輯是一個商業實驗，而不是音樂實驗。這個項目的想法是讓粉絲們不斷地播放這些“歌曲”，為樂隊在閒暇時間產生版税。Vulfpeck計劃利用這些收益進行巡演。這是一個巧妙的宣傳噱頭，如果你仔細觀察，還是對數字時代音樂價值的一種評論。

此外，如果你想深入探討一下，Sleepify是一種通過分佈式計算進行的巧妙捐贈形式。這裏有一些先例，無論是好的還是壞的。斯坦福大學的科學家們有超過25萬人幫助他們研究疾病，通過在他們的計算機上運行軟件；當你收到一封建議你點擊可疑鏈接的電子郵件時，這通常實際上是請求你使用你的計算能力來發送更多垃圾郵件。

這張全靜音專輯上的10首曲目已經成為Vulfpeck在Spotify上發佈的最受歡迎的音樂，總播放量約為1,115,000次。根據該公司在12月發佈的數據，Spotify每首曲目的支付金額在0.6美分到0.84美分之間，這意味着Vulfpeck的收入在6,700美元到9,400美元之間。如果你追求的是汽油錢和Slim Jims，這並不是一件可以小覷的事情。為Vulfpeck打鼓和彈鍵盤的Jack Stratton表示，他不知道自己從Sleepify中賺了多少錢，或者説在路上的生活成本是多少。“我們沒有巡演，”他説。“我們在三年裏只演出過兩次。”

Stratton並不是一個對流媒體不滿的人。他表示，Spotify在向粉絲展示他的音樂方面做得很好，並相信大約10%的新粉絲是通過該服務來到樂隊的。其餘找到Vulfpeck的在線用户來自於YouTube，他説，“坦率地説，我們在YouTube上的收入更少。”這些靜音曲目也激發了樂隊實際音樂的流量大幅增加。（根據我的統計，在我寫這篇文章時，樂隊從我這裏賺了大約6美分。）

Spotify似乎對Vulfpeck的這一噱頭表示讚賞。一位發言人在電子郵件中稱其為聰明之舉，但也提出了一個警告：“我們更喜歡Vulpeck的早期專輯。 Sleepify似乎是對約翰·凱奇作品的模仿。”

如果樂隊想認真對待不演出而賺取數字美元，他們最好停止要求人類不要收聽。機器人將是非音樂的理想非觀眾。編寫程序以驅動流量在數字廣告中已經是一個大生意，其中所謂的印象欺詐是一個廣泛認可的問題。去年，來自Broadcast Interactive Media公司的研究人員估計，品牌每年在向機器人廣告上損失1.8億美元，而這些機器人的唯一目的是利用系統。

Spotify 不想談論它是否曾經處理過機器人驅動的流量。這樣做可能是可行的，儘管會有一些技術障礙。你需要創建許多賬户並使用它們自動登錄，因為 Spotify 不允許單個用户同時收聽多於一首曲目。任何足夠龐大的計劃都可能引起公司的注意。

另一個問題與 Spotify 如何支付音樂費用有關。雖然流媒體版權費通常是按每次收聽來討論的，但 Spotify 實際上使用 一種稍微複雜的模型。該公司將大約 70% 的收入支付給唱片公司、藝術家和音樂出版商，並通過確定某位藝術人在 Spotify 總播放中佔的比例來計算誰獲得多少。通過操縱系統，你不僅在操縱一家科技公司，還在操縱其他誠實的樂隊，他們只是想賺點錢。這將是一個令人失望的事情。