蘋果與三星，續集 - 彭博社

蘋果訴三星今天在北加州的法庭上開始，雙方將提出他們在智能手機和平板電腦專利的長期爭議中的論點。

你感受到的似曾相識是有充分理由的。此次審判距離我們稱之為 蘋果訴三星 I 的專利案件僅一年半，陪審團支持了庫比蒂諾。陪審員發現 三星 侵犯了多個關鍵的iPhone和iPad技術及設計專利，並駁回了三星對 蘋果 的指控——判給美國公司10億美元的賠償。但審理此案的法官，位於聖荷西的聯邦地區法院的露西·高（Lucy Koh），拒絕了蘋果禁止三星設備進入市場的動議。

第一起案件及其結果引發了50多起其他訴訟，包括反訴、新訴訟、國際管轄權的索賠、賠償爭議等。 蘋果訴三星 II 是針對不同專利的新審判，但至少蘋果追求的目標是相同的——停止銷售三星Galaxy產品。

此案的主要特點是雙方都決心繼續鬥爭，而不是解決分歧和談判許可協議。“此次審判中沒有關鍵專利，”德國專利分析師弗洛裏安·穆勒（Florian Mueller）表示。“這裏的專利涵蓋了有限的功能集。它們可以被規避。”

以下是關於第二起案件的快速備忘單，以及這些問題對公司和消費者的意義。

蘋果開始了這一切。 在 2011年4月，該公司提起了 第一起訴訟，聲稱侵犯專利和商標。三星 反訴 大約在一個半星期後在加利福尼亞州，並且還在首爾、東京和德國曼海姆的法院提起了訴訟。自那以來，訴訟狂潮沒有減弱——雙方在此事上花費了 超過十億美元。

本次審判涉及一些當前一代的三星和蘋果設備。 這使得它與之前的案件不同，後者最終是關於不再上市的產品中使用的專利的爭鬥。

本次審判中涉及的專利僅與技術組件有關，而非設計特徵，因此手機的外觀不在考慮之內。 蘋果聲稱三星侵犯了其五項專利，包括iPhone和iPad的滑動解鎖功能等特性，以及其他一些依賴於 谷歌的 Android操作系統的專利。

與此同時，三星聲稱蘋果的iPhone 5以及iPad和iPod的版本侵犯了其兩項專利，涉及視頻聊天和照片組織方式。

谷歌並不是這場審判的正式當事方，但它在雙方的論點中扮演着關鍵角色。 預計審判將集中在安卓系統上，正如 彭博社報道。一位法學教授説：“這不是關於三星模仿蘋果的外觀——這是關於軟件功能的爭鬥。”谷歌高管將被傳喚作證。

這不是關於金錢。 蘋果正在尋求20億美元的賠償，但將死敵三星驅逐出美國市場將是一個更大的獎品。蘋果在第一次審判中提出了這一請求，但法官科赫兩次拒絕了該請求。這表明這次贏得禁令將是困難的，彭博社報道。聖克拉拉大學法學院的布萊恩·洛夫教授説：“我必須認為，蘋果的主要目標是獲得一項禁令，使相對較新的三星手機下架。”他説：“蘋果需要在第一起案件中搶佔先機。”

三星因其兩項專利要求700萬美元的賠償。“蘋果認為其專利價值與三星認為其專利價值之間存在明顯的脱節。這確實表明這裏存在真實的不對稱性，”斯坦福法學院教授馬克·萊姆利説。

蘋果不輕易承認失敗。 回到大約26年前，當時蘋果因計算機圖形用户界面的版權侵權起訴微軟和惠普。它在初審法院敗訴，並將案件上訴到最高法院，最高法院拒絕了上訴。“他們確實採取了這樣的立場，不是‘我們想要錢’，而是‘我們想要阻止你製造和銷售這個產品’，”萊姆利説。即使蘋果在大多數索賠中失敗，“他們仍然戰鬥到最後一刻，”他説。

**案件對市場的影響微乎其微。**雖然蘋果在上次審判中贏得了近10億美元，但這似乎對市場沒有產生影響。正如萊姆利所指出的，這對任何一方來説都是可以接受的價格。即使蘋果這次獲得了它所要求的20億美元，沒有產品禁令，這場法庭對決仍然更像是在邊緣進行的狙擊。

“我們不會看到對行業產生重大影響的結果，”專利分析師穆勒説。“我認為在審判結束時，任何一方都不會對另一方擁有決定性的優勢。”