國會是否在試圖解決錯誤的專利問題？ - 彭博社

參議員查爾斯·舒默（紐約州民主黨）在3月26日照片由J. Scott Applewhite/AP Photo提供如果一切按計劃進行，美國參議院將開始對抗無謂專利訴訟的立法攻擊，該法案在12月通過了眾議院。但是，那些推動與所謂專利流氓作鬥爭的人已經表達了對使專利訴訟更公平的立法能否解決根本問題的懷疑。

在參議院中，呼籲專利改革的最響亮聲音之一是紐約的查爾斯·舒默。在週二的網絡討論會上，舒默表示，參議院將在5月底之前接近通過一項法案。但舒默也辯稱，軟件專利“很容易被濫用”，並繼續推動一個可能會 derail 該過程的改革想法。

作為早期專利改革的一部分，舒默倡導了一項允許被告挑戰與金融服務相關的某些專利有效性的計劃。這位參議員一直與華爾街關係密切，但他現在熱情地自我推銷，成為紐約蓬勃發展的科技界的倡導者。隨着互聯網初創公司抱怨專利問題，他希望將專利挑戰計劃擴展到軟件領域。但這個想法有強大的敵人，而眾議院的法案只有在去除該內容後才通過。重新引入專利挑戰並將概念從金融擴展到軟件可能會引發更廣泛的鬥爭。

舒默聲稱他會反對一項過於 watered down 的法案，儘管他沒有明確説明他將使用什麼標準來做出這個判斷。“我擔心的是，如果我們無法達成協議、妥協，那麼我們通過的法案將無所作為，這更糟，”他説。

其他人呼籲對美國專利商標局進行改革，以防止有問題的專利在一開始就被授予。在週二早上的彭博政府活動上，眾議員托馬斯·馬西（R-Ky.）表示，國會的改革者應該在嘗試改變專利訴訟的運作方式之前，先解決寬泛、模糊專利的發放問題。將這一點翻轉過來更多地反映了立法機構而不是專利系統：“國會里有很多律師，”馬西説，“當你有一把錘子時，所有東西看起來都像釘子。”

許多批評者認為，一些軟件專利過於抽象，以至於可以用來對幾乎任何科技公司提起法律訴訟。風險投資公司聯合廣場風險投資的布拉德·伯納姆表示，他投資的公司避免被起訴的唯一方法是足夠小，以避免引起任何注意。

國會並不是唯一一個在考慮這個問題的聯邦政府部門。週一，最高法院在幾十年來首次討論軟件專利的問題，爭議的焦點是與計算機化交易系統相關的專利是否過於抽象而不值得法律保護。