為什麼“智能”槍支不會改變美國槍械行業 - 彭博社

Armatix iP1 手槍的模型照片由 Monica Almeida/《紐約時報》通過 Redux 提供另一家公司想要製造一種只能由授權用户發射的“智能槍”。另一家公司將會失敗。為什麼？兩個原因：有影響力的全國步槍協會將智能槍視為更嚴格的槍支管控的一步，而實際上在美國購買火器的人並不真正想要智能槍。這就是你所説的嚴重的進入壁壘。

一家名為 Armatix 的加利福尼亞公司正在嘗試銷售一款名為 iP1 的 .22 手槍，該手槍在 華盛頓郵報 二月和今天再次引起了 紐約時報 的關注。iP1 內含一個計算機芯片，使得手槍只有在用户輸入五位數 PIN 碼到一個類似手錶的設備中並傳輸信號到槍時才能工作。如果距離手錶超過 10 英寸，武器將無法發射。

全國步槍協會多年來在政治上反對智能槍。該組織認為，如果有機會，控槍倡導者將會強制要求技術個性化的火器，政府監管者可以追蹤甚至禁用。以下是 全國步槍協會的立場：

“多年來，開發和銷售‘智能槍’的失敗嘗試一直在進行。全國步槍協會（NRA）並不反對火器的新技術發展；然而，我們反對政府強制要求使用昂貴且不可靠的功能，例如在槍支發射前讀取指紋的握把。全國步槍協會認識到，‘智能槍’問題顯然有可能與反槍派的議程相結合，為禁止所有不具備政府要求技術的槍支打開大門。”

儘管全國步槍協會往往表現得偏執和陰謀論——我在許多場合都注意到了這一點——但該組織可能是有道理的。槍支管制倡導者如果有機會，幾乎肯定會推動強制使用智能槍。新澤西州在這一話題上的辯論比其他地方更深入，實際上在其法律中有一項目前處於休眠狀態的法規，要求在該州銷售的所有槍支都必須具備“智能”技術，前提是該技術廣泛可用且被認為有效。

在甚至討論自由派反槍者是否會利用個性化技術來施加更嚴格的槍支擁有和使用限制之前，還有一個可靠性的問題。智能槍在緊急情況下能否正常工作？以iP1為例，當她聽到小偷強行打開廚房門時，擁有者能否正確輸入她的PIN碼？然後，像手錶一樣的設備能否正確地將信號傳輸到手槍並使其可操作？

殘酷的事實是，過去的智能槍型號並不總是可靠。1999年，我的前報道搭檔範妮莎·奧康奈爾和我在 《華爾街日報》 上發表了一篇題為“個人武器：一家槍械公司如何試圖將自己推向計算機時代”的頭版文章。我們描述了對位於康涅狄格州西哈特福德的柯爾特製造公司的總部的訪問。柯爾特公司在誇耀一款將重新定義市場的創新智能槍。我們想看看演示。結果並不理想：

“史蒂文·M·斯利瓦握着一把黑色半自動手槍——這是他公司有爭議的‘智能槍’的原型。科爾特製造公司花費了六年時間和數百萬美元來開發這把手槍，首席執行官解釋道。

“科爾特Z-40——一個嵌入在手柄中的計算機微芯片——應該只有在被佩戴發出編碼無線電信號的腕帶的人握住時才會開火。斯利瓦先生佩戴好腕帶，扣動扳機。什麼也沒有。他再試一次。它沒有動。‘一段時間內它工作得很好，’他説。這就是正在攪動槍械行業的潛在奇蹟武器。”

科爾特從未將Z-40做好。消費者對此完全沒有興趣。史蒂夫·斯利瓦多年前離開了公司。史密斯和威森以及其他知名製造商也經歷了類似的失敗。

當然，自1999年以來，數字技術已經有所改善。也許阿馬提克斯的團隊已經找到了如何在一個其整個目的都是承載以致命速度發射彈藥的機器中絕緣他們的芯片的方法。我曾寫過一家名為TrackingPoint的奧斯丁（德克薩斯州）公司，該公司生產高端遠程狩獵步槍，配備計算機技術，使新手射手能夠在五個足球場遠的距離上準確射擊移動目標。TrackingPoint步槍有效，但每把的價格超過20,000美元，這意味着它們不會成為大眾市場商品。上次我與TrackingPoint聯繫時，該公司試圖通過放棄武器中的GPS技術來避開全國步槍協會——這一功能本可以讓擁有者定位被盜或丟失的槍支，但可能會冒犯那些擔心政府能夠追蹤他們槍支的自由主義者。

所以小型武器並不一定要愚蠢。在瞄準方面，它們可以變得非常智能。市場在全美步槍協會的密切關注下是否會歡迎一款智能手槍是一個完全不同的問題。請把我算作持懷疑態度。