將批判性推理置於“背景”中 - 彭博社

攝影由Getty Images提供 這個提高GMAT分數的建議是由David Newland提供的，來自Veritas Prep。

Veritas Prep的批判性推理書描述了每個論點可以分為三個部分：結論、證據和背景。每個問題的數量各不相同，但毫無疑問，背景信息是批判性推理的重要部分。那麼它為什麼存在呢？

我們知道結論是論點旨在支持的內容——要採取的特定行動或要採納的觀點。證據是支持結論的理由或理由。但是背景呢？背景扮演什麼角色？

尋找背景 嘗試將以下論點分為背景、證據和結論。（這個問題來自GMAT複習官方指南，第13版；它是第537頁的第122題。）

“外包是從獨立供應商那裏獲取公司之前自己提供的產品或服務的做法。由於公司的主要目標是實現儘可能高的年終利潤，因此任何可以從獨立供應商那裏以低於公司自己提供該產品或服務的成本獲得的產品或服務都應該外包。”

結論：始終首先識別結論（對於那些有結論的問題類型）。

這裏的結論是“任何可以從獨立供應商那裏以低於公司自己提供該產品或服務的成本獲得的產品或服務都應該外包。”

證據：仔細關注證據，因為這是支持結論的推理。

這個論點中的證據是“公司的首要目標是實現儘可能高的年終利潤”。

背景：背景既不是證據也不是結論，它是引入論點的陳述。

這裏的背景是第一句話：“外包是從獨立供應商那裏獲得公司以前自己提供的產品或服務的做法。”

背景扮演什麼角色？ 顯然，您的注意力應該集中在證據和結論上。這是通往正確答案的路徑。但是背景扮演什麼角色？如果它不是關注的重點，為什麼背景存在？

背景扮演兩個角色：

1）公平性。背景的存在是為了確保批判性推理部分不是詞彙測試。它確保文化和語言的公平性，使每個人都有機會正確回答，只要他們應用正確的邏輯。這是一件好事。

在上面的例子中，“外包”在證據和結論中可能沒有定義得足夠清晰。上下文使得外包所指的內容非常明確。

2) 分心。上下文的存在也有一個不太寬容的原因：許多錯誤的答案選擇是基於過於關注上下文。上下文也可能會一般性地分散那些不知道該關注什麼的考生的注意力。有些人可能會發現他們在記錄上下文，或者只是給它太多的時間和注意力。

因此，關鍵是適當地對待上下文。上下文應被吸收，以便為證據和結論設定基調，並確保你理解正在討論的主題。然而，過於關注上下文可能會導致你浪費時間，甚至選擇錯誤的答案。

專注於結論和證據，讓上下文引入和澄清論點——但不要主導你的思維。當你將批判性推理放在“上下文”中時，你可能會發現自己更成功！

計劃很快參加GMAT嗎？試試我們自己新的、100%計算機自適應的 免費GMAT模擬測試，看看你的表現如何。