最高法院對煤電發起打擊，討論智能手機隱私 - 彭博社

煙霧和蒸汽從俄亥俄州切斯特的一座發電廠的煙囱中冒出攝影：傑夫·哈勒/科比斯這是最高法院對清潔空氣的一個好日子，對大型煤炭公司來説卻是個壞日子。

週二，法官們維持了一項環境保護局的規則，該規則旨在減少導致霧霾和酸雨的污染。6-2的裁決支持環保局針對跨州空氣污染的規則。“這是對國家公共健康的重大勝利，”環保局局長吉娜·麥卡錫在一份聲明中表示。

法官魯思·巴德·金斯伯格在法庭上寫道：“我們認為，環保局在上風州之間的排放減少的成本效益分配，是對法律的一個可接受、可行和公平的解釋。”

我的 彭博新聞 同事格雷格·斯托爾總結了潛在的影響：

這一裁決可能促使南方公司、能源未來控股公司的Luminant和美國電力公司關閉燃煤發電廠或在新的污染控制系統上投資數十億美元。奧巴馬政府表示，該規則將每年防止多達34,000例過早死亡。

“這看起來完全證明了奧巴馬政府環保局清理髒煤電廠的努力，”自然資源保護委員會的清潔空氣主任約翰·沃爾克告訴彭博新聞。

德克薩斯州和其他13個州與 Entergy、 Edison International、 Peabody Energy、AEP、Southern以及美國聯合礦工工會對環保署的規則提出了挑戰。法官安東寧·斯卡利亞和克拉倫斯·托馬斯對裁決表示異議。法官塞繆爾·阿利托沒有參與此案；他沒有給出理由。“今天的意見是一個教科書式的例子，説明一個旨在確保人民政府的法院如何反而確保了官僚政府，”斯卡利亞在法庭上説道。

在另一個可能具有廣泛商業和社會影響的案件中，法官們聽取了關於警方在逮捕嫌疑人之前是否必須獲得搜查手機的令狀的辯論。根據 斯托爾的説法，法院“努力定義數字時代隱私的範圍……在一個涉及Fitbit、Facebook和新興加密技術的兩個小時的辯論中，來自不同意識形態的法官們暗示他們並不準備給予警方無限制的權力去搜查個人的手機。”預計將在七月作出決定。