谷歌可以與被遺忘權共存 - 彭博社

插圖由731提供在盧森堡，歐洲聯盟法院於5月13日裁定，個人擁有“被遺忘權”，這意味着他們有權要求谷歌從其搜索索引中刪除有關他們的信息。在美國，言論自由的權利優先於隱私權，評論員如紐約城市大學新聞教授傑夫·賈維斯將這一裁決視為“對言論自由的打擊”。但即使是言論自由的絕對主義者也有充分理由支持歐盟。

我曾在哈珀雜誌擔任編輯，負責將其自1850年以來的檔案放到網上。2007年數字檔案上線後，文章開始出現在谷歌搜索結果中，人們開始要求刪除一些幾十年前的條目。請願者有時訴諸法律，有時則顯得悲傷。一個人多年前向一個比賽提交了一封關於性的話題的有趣信件，雜誌也發表了它。現在他在找工作，而這封信是他名字的搜索結果中的第一條。他擔心潛在的僱主不會理解這個笑話。

歐盟的裁決處理了類似的情況。2010年，西班牙的馬里奧·科斯特哈·岡薩雷斯起訴谷歌和西班牙日報先鋒報，因為在他的名字的搜索結果中顯示“關於一場房地產拍賣的公告，該拍賣是為了追討科斯特哈·岡薩雷斯先生所欠的社會保障債務而進行的強制執行程序”，根據法院發佈的報告。他希望谷歌或該報刪除該記錄。他想重新開始。

在哈珀的，我們決定出於專業和倫理的要求，無論多麼不方便，都要保留雜誌在線的歷史記錄。我們的政策很簡單，就是在被要求時阻止谷歌索引該文章——這似乎有效。多年後，西班牙法院採取了類似的立場，裁定當地報紙沒有義務從其檔案中刪除岡薩雷斯的記錄。“相關信息，”它指出，“是合法發佈的。”

谷歌定期從其索引中刪除非法材料、版權侵犯等內容

但是，無論是哈珀還是西班牙的一家報紙，出版商沒有義務在谷歌的網絡索引上保持同樣嚴格的記錄。事實上，搜索巨頭通過使用其網站管理員工具或在名為“robots.txt”的文本文件中添加一行代碼，使出版商可以輕鬆地將某些頁面從其索引中隱藏。

谷歌定期從其索引中刪除非法材料、版權侵犯等內容。對於刪除不那麼敏感的材料也有先例。2001年，谷歌收購了Deja News，繼承了由數千人創建的大量Usenet討論檔案。突然間，谷歌既是出版商又是索引者。Usenet討論組一直是公開的，但人們認為它們是短暫的。現在這些對話變得永久。經過一些抗議，谷歌允許人們請求從其索引中刪除舊帖子——以行使被遺忘的權利。

在哈珀的，我們發現每年只有少數請求來自普通人，他們被搜索引擎的掃蕩捲入其中，這些人不填寫LinkedIn個人資料，也不寫博客或發推特。這些人最終被互聯網的殘餘物識別，例如法庭訴訟、舊文章和照片。

科技行業對下一個十億互聯網用户感到興奮，但網絡並不是為他們設計的。我們共同將定義我們公共形象的權利讓給了谷歌，但這只是一個消費產品，而不是公共信託。通過賦予公民被遺忘的權利，歐盟將允許他們塑造自己的形象。為什麼美國不應該效仿呢？這對谷歌來説會是不完美和煩人的。評估請求將花費公司一些時間和金錢。谷歌是負擔得起的。