達雷爾·伊薩對削減上門郵遞服務的合理推動 - 彭博社

達雷爾·伊薩在華盛頓國會山發言，時間是5月8日攝影：卡羅琳·卡斯特/AP照片三年來，美國眾議員達雷爾·伊薩（加州共和黨）一直試圖在國會推動一項全面的郵政改革法案。他對陷入困境的美國郵政服務的救助計劃包括取消週六的信件投遞、關閉一些虧損的郵局，以及整合該機構龐大的分發網絡，以便更有效地處理下降的郵件量。挪威等歐洲國家已經成功地做了一些類似的事情，但到目前為止，伊薩還未能説服他的眾議院同事，無論是民主黨還是共和黨。

現在，伊薩已經縮減了他的雄心。週三，伊薩擔任主席的眾議院監督與政府改革委員會通過了一項法案，取消1500萬個地址的門到門投遞，改為投遞到當地的集羣郵箱或路邊郵箱。伊薩估計，該法案將為美國郵政服務每年節省20億美元。

這並不是一個微不足道的數字。美國郵政服務在2013年報告了50億美元的虧損。在週三的聽證會上，伊薩指出，這正是美國郵政服務如果結束週六信件投遞所節省的金額。如果將兩項改革的節省相加，郵政服務幾乎可以消除其赤字。這一點很重要，因為為了維持生計，美國郵政服務一直在低估其未來退休人員的健康福利義務。如果該機構現在能夠支付這些費用，那將更好，這樣納税人就不必在未來承擔這些費用——屆時郵局可能會處理更少的郵件。

奧巴馬總統支持這兩項措施。但無論是眾議院還是參議院都不急於討論結束週六投遞，特別是在選舉年，因此伊薩選擇了更小的方案。他的委員會表示，美國郵政服務估計，提供一個地址的門口投遞服務每年成本為380美元。到同一地址的路邊投遞成本為每個地址240美元，集羣郵箱選項僅為170美元。伊薩的法案提議逐步實施投遞，每年轉換150萬個地址，持續10年。

郵政工人工會迅速譴責該法案，並稱其作者為極端主義者。但作為一名保守派共和黨人，伊薩並沒有倡導任何激進的措施。加拿大郵政也在推進結束城市門到門投遞的計劃。如果自由派加拿大人與伊薩的觀點一致，更不用説奧巴馬，那麼他的提議一定有其合理之處。