不要相信你的直覺：基於證據的SAT批判性閲讀分析 - 彭博社

攝影：Lynn Koenig/Getty Images 這個提高SAT分數的建議是由Samhita Noone提供的，來自Veritas Prep。

停止依賴你的直覺。

對於許多學生來説，批判性閲讀段落構成了考試中更為晦澀的部分。對於數學，你可以學習識別某些題型。你可以記憶詞彙並識別句子完成的關鍵詞，而SAT喜歡反覆考察一些固定的語法規則。不幸的是，沒有明確的規則可以幫助識別作者的語氣或找出段落的主要主題。然而，缺乏這樣的規則並不是依賴直覺的藉口，這引出了本文的核心——不要讓確認偏誤成為你的 downfall。這個概念在新的SAT中變得更加相關。大學理事會重新設計的八個主要目標之一是強調“證據的掌握”。

段落基礎部分的每個答案選擇要麼超出範圍，要麼可以被確認或否定。我常常看到學生在有限的時間內根據段落的要點來回答問題，是的，你應該在第一次閲讀時只瀏覽段落。然而，剩下的時間應該積極標記你的答案選擇，並識別出將選項分類為正確或錯誤的細節。不要讓你選擇答案的理由僅僅是“聽起來對”。

如果你發現自己處於這種情況，請選擇一到兩個你之前完成的閲讀段落，在沒有時間限制的情況下，逐一查看每一個答案選項，並確定允許你排除或確認該選項的確切行號。這是一個費時且繁瑣的過程，但會帶來雙重回報，因為它將使你能夠在考試當天概述並確認你的思維過程。

讓我們來看一個示例問題，看看我們如何可以練習這個策略。以下段落出現在官方大學委員會練習測試#2中。

“平等就業機會委員會自從一位前高管聲稱她因性別而被低薪、被排除在與客户的外出活動之外，並被拒絕晉升以來，一直在調查一家大型金融服務公司的女性待遇。如果委員會起訴該公司，這將是聯邦政府在工作場所爭議中支持一位高薪專業人士的罕見案例。”

該段落暗示聯邦政府傳統上會介入的工作場所爭議是 (A) 無法在司法系統中解決的; (B) 對男性和女性都有影響的; (C) 涉及低薪員工的; (D) 超出州政府機構權限的; (E) 不太可能導致進一步訴訟的。

正確答案是(C)，是的，確實可以在不積極考慮其他選項的情況下專注於該答案。但讓我們積極行動，為每一個答案選項標記行號，以便我們可以向自己證明每個選項在段落中都有支持或反對的證據。

選項 (A) — 第6行否定 第6行暗示委員會可能會“起訴”該公司。起訴的行為必然涉及司法系統，因此我們可以排除這個答案選項。

選項 (B) — 超出範圍 文章中沒有討論一般的後果。文章既沒有討論當前事件的後果，也沒有討論委員會繼續提起訴訟的後果。

選項 (C) — 第6-8行確認 這些行具體説明這將是“聯邦政府為一名高薪專業人士辯護的罕見案例。”關鍵字“罕見”和“高薪”暗示涉及不那麼高薪的專業人士的工作場所爭議更為常見（不那麼罕見）。

選項 (D) — 第8行 第8行提到“聯邦政府的介入”，這表明聯邦政府在此工作場所爭議中可能擁有權威。然而，聯邦政府擁有權威並不意味着州政府沒有權威。文章中沒有討論州政府機構的權威。

選項 (E) — 第6行 雖然“罕見”一詞的使用表明委員會介入此類案件將是一個不常見的行為，但該詞並未暗示委員會未來的行動。不要將對過去的描述與對進一步行動的預測混淆。

遊戲的名稱是辯護。我在之前的例子中為每一個答案選項提供了辯護，我強烈建議你也這樣做。找到具體細節，仔細思考每個詞的內涵和外延。考試當天你將沒有時間如此細緻，但練習這個過程將使你進入一種基於證據的思考模式。

計劃很快參加SAT嗎？我們每隔幾周舉辦 免費的在線SAT備考研討會。