全國步槍協會批評在咖啡店揮舞槍支的“奇怪”人羣：四個直言不諱的觀點 - 彭博社

開放攜帶塔蘭特縣的成員在德克薩斯州哈爾頓市進行示威時攜帶槍支，時間是5月29日攝影：託尼·古鐵雷斯/AP照片全國步槍協會已經達到了極限。槍主遊説團體不贊成肩上扛着軍事風格的半自動步槍去買三明治。此外，NRA承認，當一羣人像突擊隊員一樣武裝到牙齒地湧入公共場所時，這確實令人感到害怕和“完全奇怪”。

等等，什麼？行星在倒轉嗎？四個明確的要點來理清事情：

**1. 是的，NRA真的這麼説了。**該組織的主要博客在5月30日發佈了一篇匿名帖子：

“我們和任何人一樣喜歡AR-15和AK，我們知道這些半自動卡賓槍是今天美國最受歡迎、銷售最快的火器之一。德克薩斯州是一個獨立思考和熱愛自由的地方，不禁止在公共場合攜帶上膛的長槍，也不要求為此活動申請許可證。然而，一些所謂的槍支倡導者似乎決心要改變這一點。”

換句話説，NRA領導人認為他們內部的一些人有可能破壞第二修正案愛好者的形象。值得進一步閲讀。博客文章繼續：

“最近，示威者在各種公共場所出現，包括咖啡店和快餐店，公開攜帶各種戰術步槍。在美國大約一半的州，未持證公開攜帶 手槍 是合法的，在某些地方相對常見且不具爭議。然而，儘管在大多數地方未持證公開攜帶長槍通常也是合法的，但在午餐排隊時看到有人肩上掛着一把7.62步槍，甚至一羣人帶着類似武器湧入同一公共場所，都是非常罕見的景象。“我們不妨直言不諱，這不僅罕見，而且簡直是 奇怪，顯然也不是一種在正常情況下處理事務的實用方式，同時又準備好自我防衞。對於那些不熟悉利用公共場合展示槍械來吸引注意力或宣傳自己或其事業的可疑做法的人來説，這可能是相當 可怕 的。這讓那些通常對槍械持開放態度的人感到不安，並質疑支持槍支倡導者的動機。”

2. 這種和解遭到了一些，呃，怪人的敵意。 開放攜帶德克薩斯，例如，一個致力於教育“所有德克薩斯人關於他們安全公開攜帶步槍和霰彈槍權利”的團體，在 Twitter 上對全國步槍協會進行了抨擊， 發表意見：

這是我在其他地方提到的一個很好的例子：全國步槍協會（NRA）在過去十年中日益極端化的部分原因是出於對更極端的槍權團體的恐懼，這些團體在其右側不斷壯大。全國步槍協會並不壟斷一個與槍支緊密相連的草根自由主義運動，這個運動將槍支視為對所有國際化、非白人事物以及聯邦政府權威的反抗象徵。

3. 令人驚訝的是，炫耀性公開攜帶武器的事件並沒有導致混亂。 還沒有。我曾經反對槍權活動者在星巴克和其他零售場所大量出現的令人厭惡的習慣。現在全國步槍協會終於同意了，儘管僅僅是針對步槍，而不是手槍。沒有理由讓那些覺得需要攜帶槍支的人必須公開展示他們的武器。隱蔽攜帶手槍的安全性與在臀部展示的格洛克一樣，何況是掛在肩帶上的AR-15。總有一天，某人會對公開攜帶示威反應過激，結果大家都會感到後悔。

4. 今天似乎不是嘲笑全國步槍協會的日子。 我朋友弗朗西斯·威爾金森在彭博社的觀點中對全國步槍協會進行了一些調侃，標題為“全國步槍協會決定好人攜帶槍支是怪人”的專欄。我理解弗蘭克的觀點：韋恩·拉皮爾和他的追隨者花費了大量時間煽動對犯罪、恐怖主義和致命瘋子的恐懼，因此看到全國步槍協會試圖控制公開攜帶倡導者的行為顯得很奇怪。一般來説，我同意弗蘭克關於拉皮爾的偏執和憤世嫉俗的看法。但對全國步槍協會博客文章更聰明的回應是同意它，並在此基礎上朝着某種共同的文明立場努力，無論這塊領土有多狹窄。