關於奧巴馬削減煤電計劃的真相 - 彭博社

皮博迪能源在伊利諾伊州考爾特維爾附近的門户攝影：塞斯·珀爾曼/AP照片商業利益對巴拉克·奧巴馬總統減少温室氣體排放的計劃感到憤怒。環境保護局週一發佈的提案要求到2030年將二氧化碳污染物減少30%，以2005年為基準。目標：減緩氣候變化，同時減少與地面空氣污染相關的死亡和疾病。

“這是對煤炭的戰爭！”來自肯塔基州的美國參議院少數黨領袖米切爾·麥康奈爾宣稱，呼應美國商會和其他資金雄厚的商業利益發出的強烈主題。皮博迪能源，作為美國最大的煤炭生產商，在其網站上表示：“環保局正在推出全面的煤電廠監管，這將推高電力成本。”國家礦業協會聲稱該提案威脅到能源電網的可靠性。“如果這些法規最終確定，將對美國消費者、製造商和全國各地的企業造成損失，尤其是那些依賴煤炭提供低成本電力的州，”該貿易組織表示。

不要相信它。即將到來的企業/保守派反攻將依賴於類似的無根據炒作來對抗漸進的奧巴馬計劃。

今天，讓我們 不 向民主黨的政策分析師和死忠的環保人士尋求對方的論點。相反，讓我們去找行業分析師，這些分析師由 彭博新聞的馬里奧·帕克 在6月3日的報道中彙總，值得華盛頓和全國的密切關注。

根據環保署的數據，在奧巴馬計劃下，到2030年，煤炭仍將用於產生美國30%的電力，低於2013年的39%。帕克指出：“雖然它抑制了需求的增長，”奧巴馬計劃“對煤炭行業或燃燒煤炭的公用事業部分來説並不是致命的。”事實上，他補充道：

分析師認為，公用事業公司正在提高其最有效電廠的燃料消費，以確保電網的可靠性。“如果説有什麼的話，情況比預期的稍好一些，”紐約克拉克森資本市場的分析師傑里米·薩斯曼昨天通過電話表示。“在接下來的六到七年內，煤炭的燃燒不會發生變化，這並不涉及將要出台的立法或任何相關訴訟。”

即使在奧巴馬計劃宣佈之前，公用事業公司也計劃在接下來的六年內關閉足夠的燃煤發電，以滿足現有環境法律的要求，這相當於為一個五倍於紐約市的城市提供電力。因此，本週關於政府氣候變化改革的恐慌主要是一種對政府在社會整體利益中行動權威的更大“戰爭”的憤世嫉俗的策略。（是的，科赫兄弟，我們在看着你們。）

來自彭博新聞的更多有用事實：

到2012年底，美國有1308座煤電廠。分析師表示，為了確保可靠的供應，公用事業公司將不得不提高倖存的煤電單位的產量。根據環保署提案附帶的分析，到2020年，美國仍將燃燒6.16億到6.36億噸煤用於發電，而如果不實施限制，則將燃燒8.44億噸。這是減少了25%到27%。

根據EPA的數據，煤炭在該國電力生產中的份額將在2020年降至約33%，在2030年降至30%至31%，而在現行規則下則將增加至41%。EPA表示，大多數煤炭鍋爐——從現有的176到179吉瓦的容量——將提高效率，以用更少的燃料產生更多的電力。根據報告，煤炭電廠在2012年的發電能力為336.3吉瓦。

此外，EPA表示，需求下降將推動煤炭價格下跌，而不是提高能源價格。電力部門在2020年的每百萬英熱單位將支付2.18到2.19美元，比如果規則不生效時低約16%，EPA的模型預測。根據報告，2030年價格將恢復到2.44美元，仍低於沒有提議規則時的2.98美元。

底線：在扭曲和噪音面前保持冷靜。奧巴馬計劃實際上是一個温和的示範，表明美國（終於）願意在全球變暖問題上領導。EPA的提案當然只有在激勵其他國家效仿的情況下，才會產生顯著的長期影響。這是一個開始。