等等，NRA並不是故意稱持槍會員為“奇怪”的 - 彭博社

達爾西·倫德在2013年3月2日於鹽湖城的猶他州國會大廈參加槍支權利集會和遊行時攜帶AR-15步槍攝影：喬治·弗雷/蓋蒂圖片社全國步槍協會並不認為攜帶AK-47進入星巴克的人是“怪人”。現在清楚了嗎？

人們可能會對全國步槍協會在購物中心攜帶軍事風格步槍的立場感到不確定。正如我昨天在一篇標題為“全國步槍協會指責在咖啡店揮舞槍支的‘怪人’”的報道中提到的，槍支權利遊説團似乎在其官方博客上宣佈“當第二修正案的活動者在公共場所佩戴步槍時，這簡直是怪異的”（斜體字是全國步槍協會的）。

該組織補充道：“對於那些不熟悉將槍支公開展示作為吸引注意力的可疑做法的人來説，這可能是可怕的”（同樣，似乎合理的斜體字是全國步槍協會的）。

我對全國步槍協會這種通常好鬥的姿態表示讚賞。可悲的是，我説得太早了。

在德克薩斯州受到更絕對的支持槍支活動家的攻擊後，全國步槍協會的首席遊説員急忙在YouTube上為“怪異”的評論道歉，他將其歸因於一名叛逆的全國步槍協會工作人員。“那是一個錯誤，”全國步槍協會立法事務研究所的執行董事克里斯·考克斯懊悔地説。“這不應該發生。”考克斯補充道，全國步槍協會支持在法律允許的地方“公開攜帶”手槍和步槍。

這可能是因為考克斯的徹底反轉回應了報道，這些報道指出德克薩斯州的一個組織“公開攜帶德克薩斯”的成員正在撕毀他們的NRA會員卡，並稱國家組織最初的“奇怪”聲明為“令人厭惡”。實際上，這絕對是NRA反覆無常的原因。這一切讓我們回到了我上一篇文章中的這一點：

“這是我在其他地方提到的一個很好的例子： NRA在過去十年中日益極端化的部分原因是出於對更極端的槍權組織在其右側超越自己的恐懼。NRA並不壟斷一個與槍支緊密相連的草根自由主義運動，這個運動將槍支視為對所有國際化、非白人和聯邦政府權威的反抗象徵。”

所以，總結一下：NRA並不認為令人厭煩、無謂的武器展示是“可疑的”、“奇怪的”或“可怕的”。行星不再逆轉旋轉。但關於槍支的公共話語正在變得，嗯，實在是奇怪。