為什麼阿黛爾的視頻可能在本週從YouTube消失 - 彭博社

阿黛爾於2011年8月28日在洛杉磯的MTV音樂錄像帶大獎上表演攝影：馬特·塞爾斯/AP照片谷歌與獨立唱片公司之間的 simmering 爭端可能導致本週阿黛爾、北極猴子以及其他簽約小型唱片公司的藝術家從YouTube上消失。

YouTube正在創建一個付費訂閲服務，以配合其現有服務，並且這家在線視頻巨頭一直在與藝術家談判交易。這似乎對音樂產業是件好事：當粉絲在付費訂閲服務上聽歌時，唱片公司賺的錢比粉絲使用YouTube作為免費音樂播放器時要多。

在大多數情況下，唱片公司支持這個計劃。YouTube表示95%的藝術家已經簽署了協議。但最後5%的爭鬥變得很激烈。一些獨立唱片公司拒絕接受，因為他們不喜歡所提供的條款，而不在新流媒體服務覆蓋範圍內的歌曲將很快從YouTube上完全刪除。

包含這些歌曲的用户生成視頻仍將對YouTube用户可用，但藝術家將不再從中獲利。谷歌目前識別這些視頻，並將廣告收入的一部分分配給持有這些歌曲版權的唱片公司。如果僵局持續，藝術家表示他們將無法從使用他們歌曲的用户生成視頻中獲得廣告收入。實際上，視頻服務將回到音樂家抱怨視頻分享網站在他們的版權內容上搭便車的日子。

代表美國和歐洲獨立唱片公司的貿易組織已請求政府幹預。YouTube 正在“試圖強加合同條款於獨立行業，”裏奇·本格洛夫（PDF），美國獨立音樂協會的主席，在給聯邦貿易委員會的信中寫道。他將這些條款描述為“顯著低於提供給國際非美國擁有的‘主要’唱片公司的條款，”這些競爭對手如索尼和環球等更大的對手。

批評者認為，從 YouTube 移除內容是市場權力的濫用，這確實與亞馬遜在持續的商業爭端中從哈切特書集團和華納家庭視頻中移除內容相似。

谷歌將其視為可用性問題。YouTube 訂閲服務將與現有的免費服務整合，允許觀看視頻的人直接從該頁面訪問各種功能。如果播放的歌曲不包含在服務中，這些功能將無法使用。顯然還有其他解決方案——YouTube 可以，例如，從未授權的歌曲中移除額外功能——但這是谷歌選擇的路徑。

該公司辯稱，這項服務對音樂行業將是一個好交易。以下是 YouTube 一位代表對這一決定的解釋：

“我們在考慮這一點的同時，為YouTube上的音樂添加基於訂閲的功能——為我們的音樂合作伙伴帶來新的收入來源，除了YouTube每年已經為他們創造的數億美元之外。我們很高興數百家主要和獨立的唱片公司已經與我們合作。”

衝突圍繞着音樂行業中的另一個緊張來源：最大唱片公司的巨大市場力量。正如Bengloff所看到的，YouTube決定了一個總金額來分配給唱片公司，然後索尼和環球施加影響力以獲得超過他們應得的份額。這意味着如果索尼擁有一首歌的版權，那麼這首歌每次播放的收入可能會比例如Domino Records擁有版權時要高。

“支付的唯一差異應該基於消費者對音樂的需求，例如，每首歌的播放次數，而不是所有權公司，”Bengloff在給聯邦貿易委員會的信中寫道。