Aereo裁決會幫助福克斯禁止Dish的DVR嗎？ - 彭博社

攝影：Matthew Staver/Bloomberg當最高法院決定 Aereo 是非法的 時，批評者迅速表示，這一裁決將危及其他創新技術服務。 21世紀福克斯 的法律團隊稍微慢了一點。福克斯僱傭的律師理查德·斯通在裁決幾小時內就寫信給一位聯邦法官，表示最高法院證明了 Dish Network 的互聯網電視服務也是非法的。

如果沒有其他的話，這份文件為那些説最高法院沒有很好地描述其裁決使哪些活動變為非法的人辯護。法院試圖寫出一個狹義的裁決，以緩解人們對反對Aereo的裁決會無意中 破壞合法性 的擔憂。僅僅幾天後，關於哪些服務處於合法邊界的問題已經浮出水面。

在他的信中，斯通認為，Dish允許觀眾在互聯網連接的設備上訪問直播電視和他們的DVR內容的做法算作“未經授權的互聯網流媒體”：

在 Aereo 一案中，最高法院裁定Aereo未經授權通過互聯網轉播福克斯的電視節目構成對福克斯版權作品的未經授權的公共表演。Dish在通過互聯網向Dish訂閲者播放福克斯節目時進行的幾乎相同的行為——儘管也違反了明確的合同禁止——也一再提出與Aereo相同的辯護，但這些辯護現在已被最高法院駁回。

Aereo與廣播公司之間衝突的核心在於其拒絕支付有線和衞星公司轉播電視節目所需的費用。Dish確實支付這些費用——通過其互聯網服務提供的內容僅是其已經支付過的內容。鑑於法院特別指出，合法獲取內容的人可以在沒有後果的情況下移動內容，Dish認為福克斯所描繪的類比是虛假的。“客户支付接收作品的權利，獲得福克斯的授權，並在家中接收這些作品，然後再發送給自己，”該公司在回應福克斯的申請時寫給舊金山第九巡迴法院。

Dish的另一個論點：該公司寫道，您的DVR算作私人表演，因為它由單個用户從單個DVR發送內容。最高法院主要是因為Aereo的流媒體業務涉及公共表演而裁定對其不利。福克斯承認Dish使用的技術不算公共表演——而且是在聯邦法官面前辯論Aereo案件時這樣做的，根據法庭文件。

Dish在這場特定的法庭爭議中已經贏得了一輪，但福克斯認為Aereo的裁決改變了局面。這兩家公司將在7月7日辯論各自的案件。如果法院發現福克斯的新論點有説服力，這將證明Aereo案件將作為電視行業削減新技術的先例。目前，福克斯認為它有一個新的工具可以對付那些威脅其當前商業模式的人。