BBC不想被谷歌遺忘 - 彭博社

在英國版的谷歌上搜索斯坦·奧尼爾（Stan O’Neal），如圖所示於2007年，你會看到一條免責聲明，內容可能已被刪除照片由邁克·梅根（Mike Mergen）/彭博社提供自從同意遵守歐洲法院的決定，即人們有權被遺忘，谷歌已收到約50,000個請求，要求從歐洲搜索結果中刪除網頁。其中一個被批准的請求與BBC經濟編輯羅伯特·佩斯頓（Robert Peston）撰寫的一篇故事有關。但佩斯頓不希望他的文章被遺忘。

2007年有關的文章“美林的混亂”討論了美林證券（Merrill Lynch）在次級抵押貸款支持的證券上遭受的巨大損失。今天看來，這篇文章是一篇小但具有前瞻性的歷史色彩，預示着金融機構的重大損失和信貸緊縮給弱勢借款人帶來的困難。

佩斯頓表示，谷歌在週三向BBC發送了一份通知：“來自谷歌搜索的刪除通知，”根據佩斯頓發佈在BBC網站上的一篇文章中寫道。“我們遺憾地通知您，我們不再能夠在歐洲版谷歌的某些搜索中顯示您網站上的以下頁面。”後面是2007年文章的URL。這並不意味着文章從互聯網消失，只是輸入特定詞語組合的人在谷歌搜索引擎中將不再看到它。

佩斯頓和BBC都感到不安。“我們對歐洲法院裁決的結果感到驚訝，並對這種材料從搜索中移除的影響感到擔憂，”BBC在發給彭博新聞的聲明中説道。佩斯頓抱怨説，谷歌將他的文章“拋入了不可搜索的互聯網數據的遺忘之中。”

BBC並不是唯一對谷歌的行動表示不滿的歐洲媒體。 衞報表示，其六篇文章已 從搜索中消失，其中包括三篇關於道吉·麥克唐納的文章，這位蘇格蘭足球裁判因撒謊解釋他為何在一場職業比賽中判罰有爭議的點球而被迫辭職。“隨着富人和權貴們尋求清理他們的在線形象，毫無疑問會有更多類似情況出現，肯定會有新一波的‘聲譽管理’公司提供幫助，”該報寫道。

那麼，誰負責請求佩斯頓的文章消失呢？佩斯頓最初表示，他認為谷歌是應美林證券前董事長斯坦·奧尼爾的要求“移除了”這篇文章，因為奧尼爾是文章中提到的唯一人。奧尼爾尚未對通過 阿爾科阿發出的評論請求作出回應。

但奧尼爾並不是請求的唯一潛在來源。佩斯頓的文章並沒有完全消失；在英國版谷歌上搜索斯坦·奧尼爾，你會看到一條免責聲明，説明內容可能已被移除——還有一條指向佩斯頓文章的鏈接。可能是對原始文章發表評論的某個人提出了去鏈接的請求。特別有兩個評論可能導致了悔恨：一個來自前美林員工，他表示他很高興自己在適當的時候離開了，還有一個對奧尼爾（他是黑人）發表了種族主義評論。也許應該強迫某人永遠與自己偏見的偶然例子保持聯繫，但歐洲法院並不這樣認為。然而，搜索那些發表評論的人的名字，你會得到與搜索奧尼爾時類似的結果：一條免責聲明和一條指向文章的鏈接。

具有諷刺意味的是，佩斯頓的文章被某種程度上遺忘的結果是，它在過去24小時內的閲讀量可能超過了自七年前寫作以來的任何時候。對麥當勞的谷歌搜索，這位谷歌結果確實被清理乾淨的裁判，更清楚地表明瞭這個過程的徒勞。衞報的文章已經消失，但第一個結果是一個維基百科頁面，總結了他們的發現。在標準搜索結果中，還有幾個鏈接指向關於最近爭議的新聞報道，這些報道再次提起了爭議。人們可以不斷請求刪除每個提到某個過去罪行的頁面，但如果它是顯著的，它可能會在其他地方反覆出現。即使谷歌忘記了你，互聯網也不會。