泰勒·斯威夫特在《華爾街日報》上的評論文章關於簽名的觀點是錯誤的 - 彭博社

斯威夫特在2010年納什維爾CMA音樂節上簽名照片由弗雷德里克·布里登/蓋蒂圖片社提供泰勒·斯威夫特為撰寫了一篇評論文章，內容關於音樂產業的未來。她聲稱關於專輯死亡的報道被大大誇大了。確實，人們購買的專輯少了，但他們仍然想擁有自己喜歡藝術家的音樂，即使他們花很多時間在流媒體服務上聽那些令人遺忘的舞曲。斯威夫特確實表示，音樂產業的一個常見實物遺物註定要消亡：簽名。她是不是搞錯了？

“自從有了帶前置攝像頭的iPhone以來，我就沒有被要求籤名了，”斯威夫特寫道。“‘現在的孩子’唯一想要的紀念品就是自拍。這是新的貨幣的一部分，似乎是‘你在Instagram上有多少粉絲’。”

泰勒·斯威夫特的記憶可能有誤。第一款擁有這種攝像頭的iPhone型號是iPhone 4，它於2010年6月發佈。這是一個自拍狂潮之前的現象；當時，這個攝像頭被視為一個很好的視頻聊天工具。斯威夫特在2011年的鄉村音樂節上花了13個小時簽名，她在9月的多倫多電影節上也滿足了拿着筆的粉絲，去年12月在早安美國的錄製中又一次，當然每年還有數十個活動。也許斯威夫特的意思是人們不再要求她簽名——他們只是靠近她並開始歇斯底里地尖叫。

你甚至不需要直接要求斯威夫特簽署什麼。像許多名人一樣，她從事工業規模的簽名商品交易。斯威夫特的網站提供一系列昂貴的簽名商品，例如這張350美元的海報。

斯威夫特的自拍比較選擇得很好。與歌手合影似乎比在一羣青少年中間用馬克筆希望有人抓住它並用它在她隨後遞給你的東西上寫下她的名字更為個人化。你無法在TaylorSwift.com上購買到真正的自拍。

所以：專輯銷售。斯威夫特表示她對專輯作為“經濟實體”的計數感興趣。實現這一目標的一種方法是模仿謙遜的簽名，而不是貶低它。斯威夫特認為，人們會購買那些“像箭一樣刺入心臟，或者讓他們感到強大，或者讓他們覺得自己並不孤單的專輯。”你也可以在Spotify上流媒體播放這些歌曲。實體音樂銷售已經崩潰，甚至數字下載現在也在向流媒體服務失去市場。實體專輯可能還會存在一段時間，但趨勢正朝着不利於它的方向發展。

專輯曾經是你獲取音樂的方式，同時獲得一件吸引人的封面藝術和一種給看到你收藏的人留下深刻印象的方式。如今，你不再需要專輯作為音樂作品的媒介。但某種吸引力依然存在：如果專輯有未來，那可能是作為獎盃，像展示你與歌手合影的自拍一樣展示它們——或者，是的，泰勒，你向她要的簽名。沒錯，它們沒什麼用。但紀念品不一定要有用。