在拉斯維加斯，氣候變化否認者重新集結，誓言保持懷疑 - 彭博社

2009年國際氣候變化會議上的Greener Horizon展位照片由切斯特·希金斯（Chester Higgins Jr.）/《紐約時報》通過Redux提供本週早些時候，哈特蘭研究所（Heartland Institute）在拉斯維加斯召開了第九屆國際氣候變化會議。哈特蘭是一個位於芝加哥的非營利自由市場智庫，年預算為600萬美元，自2008年以來一直為那些對確認人類引起的氣候變化的科學持懷疑態度的人舉辦會議。該會議簡稱為ICCC，這個縮寫故意與國際氣候變化政府間專門委員會（IPCC）相呼應，後者是一個發佈全球變暖最全面研究的國際機構。ICCC會議，而非IPCC會議，曾在紐約、慕尼黑和芝加哥舉行。今年的會議在曼德勒灣度假村和賭場（Mandalay Bay Resort & Casino）以約600人的晚宴拉開帷幕，頂層裝飾着一則閃閃發光的邁克爾·傑克遜重演秀的廣告。

“頭條新聞可能會是，‘煤炭行業資助在炙熱的拉斯維加斯舉行的否認者會議，’”哈特蘭主席約瑟夫·巴斯（Joseph Bast）在開幕致辭中説道，當時檸檬雞被清理走。在ICCC註冊桌附近，一塊標牌感謝了一長串的共同贊助商，其中包括澳大利亞納税人聯盟、阿茵·蘭德研究所、競爭企業研究所和伊利諾伊州煤炭協會，後者據哈特蘭稱，僅向會議捐贈了150美元。他的玩笑顯然是對任何有意將拉斯維加斯的三位數高温與ICCC的化石燃料贊助商放在同一句話中的記者的先發制人攻擊。

Bast的舉止嚴肅而低調。曾經是環保主義者的一個熱門妖怪，他和哈特蘭最近在主流中的相關性下降，因為越來越多的公司——包括以前的資助者如埃克森美孚——雖然他們的高管仍然對行業在造成氣候變化中的作用表示懷疑，但也不得不接受氣候變化作為一種政治現實。在他的演講中，Bast辯稱哈特蘭並不提倡否認氣候變化，而是對科學共識持懷疑態度，認為人類（人為）全球變暖對地球構成嚴重威脅。哈特蘭認為這種全球共識是危言聳聽的，並且對經濟造成了傷害，尤其是因為，正如Bast所聲稱的，“數據並沒有顯示過去17年有任何變暖。”

照片由Abe Streep拍攝

在Bast的發言期間，我與來自明尼蘇達州的共和黨州代表Pat Garofalo共進晚餐，他在會議上擔任題為“全球變暖作為一種社會運動”的小組的主持人。他去年因對NBA球員的不當推文而引發新聞，但他在同性婚姻（他支持）和風能（他也支持）等問題上跨越了黨派界限。他現在是明尼蘇達州眾議院能源政策委員會的共和黨領導，並倡導各種能源的發展，儘管他反對太陽能，認為其效率低下。

在晚餐期間，Garofalo非常友好，列舉了一系列經過充分研究的統計數據，説明明尼蘇達州在天然氣和可再生能源方面的表現如何。“水力壓裂對美國來説是如此好，”他説。他反對新的EPA法規，他表示，這將要求他的家鄉州到2030年減少41%的排放，而重天然氣的北達科他州僅需減少11%。他與哈特蘭的關係似乎相當鬆散：他在該組織的網站上發表過一篇反太陽能的評論文章，但他告訴我他在會議上的角色是促進聰明的對話。“如果有人説了些胡説八道，我會指出來，”他説。

與我們一起的是一位年輕的心臟地帶工作人員，一對來自聖安東尼奧的退休夫婦，以及一位名叫傑瑞·麥圭爾的瘦高加拿大人，他經營着一家豪華轎車公司。他全身穿黑色，帽子上插着一根羽毛。他的胸針上寫着“彼此優秀”。他曾在傾向左派的温哥華競選市長，這段經歷讓他明白了“煎餅的感覺”。我們身後坐着一個大鬍子的人，看起來有些面熟。花了一會兒才認出他：卡爾文·貝斯納，福音派康沃爾聯盟的負責人，他在2012年在基督教電視上建議颶風桑迪是“上帝復仇的一個小嚐試”。他來這裏是為了獲得“信仰、科學與管理傑出發言人”獎。貝斯納非常合適：房間裏絕大多數是五十多歲的白人男性。

儘管巴斯特區分了否認和懷疑，但下一位發言者，氣象學家和業餘健美運動員喬·巴斯塔爾迪，觸及了徹底否認的邊緣。巴斯塔爾迪身材魁梧——事實上，他的綽號是“大喬·巴斯塔爾迪”，有着軍隊風格的平頭和新澤西口音。他快速瀏覽了一份PowerPoint演示，概述了一些更受歡迎的心臟地帶論點：地球正經歷一個冷卻期，部分原因是太平洋十年振盪（PDO），這是一種在太平洋上週期性、長期的厄爾尼諾效應；南極海冰在增加；“甚至北極冰的範圍也在超過正常水平。”（最近的數據顯示則表明情況相反。）

巴斯塔爾迪開了一些沉悶的玩笑（為了阻止颶風，他建議我們“只需將名字改為‘他颶風’，那麼它們就不會經過維爾京羣島”），抨擊布魯斯·斯普林斯汀的虛偽，指責他從一位粉色凱迪拉克車主變成氣候鷹派（“他在他的歌曲中用那些耗油的車賺了很多錢”），並在演講結束時，將某些警報聲明與“埃爾維斯……可能還活着”的説法進行了不利比較。他得到了熱烈的掌聲。

攝影：阿貝·斯特里普

馬來西亞裔美國物理學家威利·蘇恩也得到了同樣的反響，他在哈佛-史密森天體物理研究所倡導一種理論，認為太陽引起自然變暖週期。作為氣候懷疑論者的寵兒，48歲的蘇恩從美國石油協會等團體獲得了大量資金。在蘇恩發言結束後，英國作家和小説家詹姆斯·德林波爾登上舞台，大聲喊道：“晚上好，邪惡的氣候變化否認者們。你們在拉斯維加斯過得怎麼樣？這裏是邪惡的心臟——或者我該説，邪惡的心land？”大家都笑了。他開玩笑説英格蘭在世界盃中被“作弊的外國人”擠出。然後他停止了玩笑。“我認為我們傾向於忘記的一件事，”他説，“在我們的正義、體面和善良中，就是我們實際上在這裏進行一場戰爭。”笑聲變成了掌聲。“這是一場最終關乎西方文明的戰爭。為了自由。”

現在是時候進行壓軸表演了。一個名叫Kilez More的瘦弱的二十多歲的奧地利男子穿着乾淨的牛仔褲、白色運動鞋和項鍊走上舞台。他開始説唱。一個投影儀播放了一段帶字幕的 YouTube 視頻。歌曲的合唱部分是這樣的：

“氣候變化不是人類造成的！不！” “這只是為了讓世界保持恐懼” “但我不相信，所以我被貼上了生病的標籤。” “但當你為自己思考時，這就是你付出的代價。”

More在舞台上游走，一隻手握着麥克風，另一隻手向外揮動。他的節奏其實相當不錯，旋律也很抓耳。在人羣中，腳開始輕輕打拍，但手臂和臀部卻保持不動。

****

儘管Bast表現出一種勝利主義，Heartland似乎並沒有出現上升趨勢。在2012年2月，在Naomi Klein對該機構進行了一篇備受討論和高度批評的思考文章之後，一位名叫Peter Gleick的科學家獲得併發布了一系列列出Heartland資助者的文件，其中包括科赫基金會、通用汽車基金會和飲料巨頭 Diageo，該公司擁有健力士、約翰尼·沃克和斯米諾夫。Gleick和Heartland隨後就他是否偽造了一些文件展開了一場公開戰爭。Heartland堅稱他偽造了，而Gleick則聲稱他只是為了獲得訪問權限而誤導了自己。訴訟威脅出現，但最終不了了之。雙方都沒有顯得很好。

幾個月後，在2012年5月，Bast和他的團隊豎起了一塊廣告牌來宣傳他們的芝加哥會議：一張Unabomber Ted Kaczynski的照片，上面寫着：“我仍然相信全球變暖。你呢？”後果迅速而來。州農保險和Diageo等公司撤回了他們的資金，而Heartland的一位更為顯著的成員Eli Lehrer，一位自由市場倡導者和保險專家，現在表示他認為“氣候變化作為一個問題是真實的”，離開去創辦自己的華盛頓（D.C.）智庫。Heartland拆除了廣告牌。

但至少有人在關注。哈特蘭在此後的很長一段時間裏一直在準備一份名為《氣候變化再考慮》的報告，並於今年四月在華盛頓特區的國家新聞俱樂部發布。出席人數很少，當多位記者詢問為何報告中引用的大部分科學數據來自1970年代時，活動被提前結束。如今，哈特蘭發現自己落後於大多數曾經培養的企業。大多數企業已經從否認轉向關注減緩和適應。

適應並不在曼德勒的議程上。討論小組包括“可再生能源的成本和收益”，但對收益幾乎沒有提及。在一個關於“碳税和碳的社會成本”的小組中，大部分時間都用於討論最近的環保署法規，競爭企業研究所的高級研究員馬洛·劉易斯（Marlo Lewis Jr.）對任何形式的排放定價進行了猛烈抨擊。他還列出了支持碳税的共和黨人的名單，稱他們正在損害這一事業。（叛逃的哈特蘭成員萊赫爾（Lehrer）在其中。）劉易斯表示，碳税將“創造一個新的福利計劃。”他的目標是廢除環保署的法規，他稱其為“對憲法的冒犯”，並在2014年和2016年“把這些傢伙趕出去。這是我們的計劃。這是一個勝利計劃。”

在大廳裏，重聚的氣氛占主導地位。巴斯特（Bast）被看到與馬西能源（Massey Energy）被解職的前首席執行官唐·布蘭肯希普（Don Blankenship）私下交談。在其他地方，英國政治家克里斯托弗·蒙克頓（Christopher Monckton），一位著名的懷疑論者，接受了電視採訪。我找到哈特蘭的高級研究員詹姆斯·M·泰勒（James M. Taylor）。當被問及該組織自2012年以來的表現時，他回答説：“我總體的印象是我們的資金依然強勁。”對於廣告牌有何遺憾？“這真的很有趣，”他説，“因為多年來我和許多人指出，當警報者將懷疑論者與大屠殺否認者、與大屠殺者進行比較時……我覺得諷刺的是，設定這些基本規則的同一羣人現在卻感到不安。”他認為美國應該投資於哪些能源來源？他説他會押注於天然氣，但那是因為政府對煤炭施加了嚴厲的限制，而他認為煤炭可能是最清潔的能源來源。我問道，煤炭怎麼比太陽能更清潔？他提到了太陽能熱能所需的水量。“它需要大量土地，也需要大量水，”他説。

攝影：阿貝·斯特里普

哈特蘭的策略似乎是將許多理論拋向牆壁，看看哪些能粘住。來自加拿大的綠色和平組織聯合創始人帕特里克·摩爾，現已成為一位突出的核能倡導者和環境反對者，他表示，阿爾伯塔的阿薩巴斯卡油砂被“貶低和妖魔化”。在加拿大廣袤的北方森林背景下，他説，它們就像“象身上的一顆痘痘”。

一些人認為地球正在升温，但只是逐漸增加。一些人認為這種變化是由太陽引起的。一些人認為是由太平洋十年振盪引起的。一些人説地球在降温。許多人指出，德國常常被可再生能源倡導者視為新範式的典範，正在啓動燃煤電廠來支持其風能，這確實是事實。如果從國際氣候變化大會（ICCC）中出現一個單一的議程，那似乎就是需要撤銷環保署的規定。但還有一個統一的線索：阿爾·戈爾。

過了一段時間，我開始計算戈爾笑話之間的時間。通常不會超過一兩分鐘，就會有一個笑話打斷那些模糊且偶爾相互矛盾的科學理論。卡託研究所的帕特·邁克爾斯；天氣頻道的聯合創始人約翰·科爾曼；摩爾——他們都在嘲笑戈爾。這有點像被困在2007年。

哈特蘭最早和最突出的運動之一是反對煙草監管，所有這一切都是為了製造懷疑的種子。在1990年代，巴斯寫了題為“喬駱駝是無辜的”和“五個關於煙草的謊言”的專欄。（你可以在 這裏看到他在面對一位對一天抽一根還是七根香煙是否安全的問題時顯得不安和含糊的樣子。）

正如巴斯對煙草所做的，他似乎越是被指責錯誤，他對自己觀點的信心就越強。在曼德勒，大家 palpable 感到不相信事情會發展到如此糟糕，以至於世界其他地方的人都失去了理智。“我們今天是怎麼陷入這個可怕的境地的？”天氣頻道的科爾曼問道。普遍的情緒是，地球上唯一體面、無偏見的氣候學家就在這棟樓裏。“我們不是在攻擊科學，”泰勒在台上説。“我們是在實踐科學。”我聽到有人提到大衞與歌利亞，以及哥白尼。這似乎要麼相當憤世嫉俗，要麼相當孤獨。我問了加拿大的出租車司機傑瑞·麥圭爾，他曾競選温哥華市長，是否在家裏有志同道合的社區。“沒有，”他説。“就像在一個島上。這就是我來這裏的原因。”