科赫兄弟的政治立場是否在損害他們的底線？ - 彭博社

大衞·科赫在2013年12月9日的紐約攝影：金·李/彭博社想想幾年前，提到“科赫兄弟”幾乎會讓任何美國人一臉茫然，這真是令人驚訝。就像現在一樣，查爾斯和大衞·科赫是科赫工業的富有繼承人，該公司是美國最大的私人控股公司之一，他們是保守派政治家和事業的主要捐贈者。對公眾來説，他們幾乎完全不為人知。

這一切在2010年發生了變化，當時《紐約客》的簡·梅耶撰寫了 一篇長文，描述了科赫兄弟對奧巴馬的“戰爭”，並揭示了自由派稱之為“科赫章魚”的許多政治觸角。科赫兄弟沒有選擇繼續隱身，而是通過攻擊梅耶做出了反應——這對於一對希望保持匿名的隱士億萬富翁來説，顯然是錯誤的策略。從那時起，他們被政治對手描繪成馬基雅維利式的惡棍，包括美國參議院的民主黨多數黨領袖，他已經 把抨擊科赫兄弟當成了愛好。

由於他們的財富是私人持有的，他們不需要向公眾股東負責，因此這對兄弟在政治泥漿定期拋向他們時，似乎大體上免受影響。也許並非如此： 媒體追蹤公司CMAG的一項研究發現，民主黨人在九個州投放了“以名字和形象抨擊科赫兄弟”的廣告。正如CMAG的伊麗莎白·威爾納所指出的，這場廣告活動類似於2012年總統競選中自由派超級政治行動委員會對米特·羅姆尼和貝恩資本發起的活動。

作為回應，科赫工業公司已經開始投放“形象廣告”，例如這個，以給公司——以及隱含的，背後的兩位男士——一個更温和的形象：

鏈接

正如威爾納所暗示的，這則廣告是“一個信號”——表明對科赫的政治攻擊可能對他們的商業利益產生了負面影響。科赫工業公司涉及各種受歡迎的消費產品，從迪克西杯和布勞尼紙巾到牛肉。(牛肉雜誌最近 讚揚他們對馬塔多爾牛業公司的管理。) 認識到這一點，反科赫活動人士已經 推動抵制他們的產品。可以推測，四年的持續攻擊可能最終對科赫工業公司的底線造成了傷害。

無論這些攻擊造成了什麼成本，顯然都不足以勸阻科赫兄弟加大他們的政治支出。隨着共和黨控制參議院的前景，他們的主要政治組織“繁榮美國”正在 推出一項新的1.25億美元的活動。