上訴法院支持FDA對農場抗生素的被動處理方式 - 彭博社

在美國使用的大多數抗生素是餵給農場動物的，而不是人類。而且這些動物通常並不生病——低劑量的抗生素被持續使用，因為它促進生長並預防疾病。

早在1977年，食品和藥物管理局就得出結論，這可能是個壞事。定期將對人類重要的藥物如青黴素和四環素餵給動物可能會產生超級細菌——而這些細菌又可能感染人類。幾十年來，FDA對其發現沒有采取太多行動，也從未就此問題舉行聽證會。向該機構提交了要求採取行動的請願書，並且在2011年，自然資源保護委員會和其他幾個倡導團體 對FDA提起了訴訟。

週四，一家聯邦上訴法院支持FDA，推翻了兩項地區法院的裁決，並命令下級法院駁回此案。“我們對文本、背景、法規和背景法律原則的調查使我們堅信，國會並未要求FDA在FDA官員對動物藥物使用的安全性有科學擔憂時舉行聽證會，”第二巡迴上訴法院寫道。

在一份不同意見中，法官羅伯特·卡茨曼寫道：“今天的決定允許FDA公開聲明某種動物藥物不安全，但隨後拒絕撤回對該藥物的批准。這也賦予該機構有效忽視公眾請願的自由，要求其撤回對不安全藥物的批准。我認為，法定方案不能被解讀為允許這些結果。”

自從FDA得出結論認為定期給牲畜使用抗生素可能不安全以來，世界衞生組織到疾病控制中心等機構也達成了類似的結論。然而，目前仍不清楚農場中抗生素耐藥細菌對人類疾病的貢獻有多大。

去年十二月，FDA解決了這個問題，發佈了 自願指南 ，旨在消除在動物飼料中使用對人類重要的抗生素僅僅是為了促進農場動物的生長。

NRDC及其他組織批評這些指南過於温和，因為它們允許牲畜生產者繼續在健康動物身上使用抗生素以預防疾病。NRDC律師Avinash Kar在一份聲明中表示：“每天在農場動物的飼料中添加抗生素，並不是醫生所要求的，應該不被允許。”

FDA發言人Jennifer Corbett Dooren在一封電子郵件中表示：“FDA目前正在審查這一決定，但對結果感到滿意。”