一種高度可疑的創新衡量標準 - 彭博社

當你想到“創新”時，瑞士、英國和瑞典會浮現在腦海中嗎？不會？好吧，這些國家在上週五發布的年度 全球創新指數中名列前茅。

如果你沒有注意到，“創新”已經成為一個流行詞。它吸引了特別是在商業圈的關注。然而，沒有真正的指標來衡量創新。康奈爾大學、INSEAD和世界知識產權組織的研究人員希望能夠擁有一個權威的基準，就像 S&P/Case-Shiller 對於房價的作用一樣。

在2014年版的指數中，研究人員根據81個指標對143個國家進行了排名，這些指標從顯而易見的專利申請和高科技出口，到更具爭議性的YouTube上傳和新聞自由。

我選擇深入研究該研究中的5個指標，並繪製每個類別的前10個國家，以及美國。這個過程立即引發了對該指數有效性的質疑。

愛沙尼亞：第1名 美國：第37名 按人口比例來看，沒有其他國家的人們像愛沙尼亞人那樣熱衷於創建或編輯維基百科條目。這很奇怪。不過更奇怪的是，有人認為“維基百科編輯”可以作為創新的代理（儘管可以爭辯説維基百科是一個很好的發明平台）。 美國：第1名 這個圖表很簡單：這些國家產生了最多的MBA aspirants。然而，這個指標並不是一個完全準確的代理，無法反映有多少人最終申請商學院。而且，由於考試僅以英語提供，將其納入指數使得像美國這樣的國家受益。此外，請考慮這一點：諮詢和金融是 前兩大 僱傭MBA畢業生的行業。你認為它們是創新的搖籃嗎？

泰國：第1名 美國：第84名 看到這個圖表，你可能會想，“哇，看看美國落後得多遠！”不要被迷惑——這些國家是根據百分比來排名的，即擁有科學或工程學位的“高等教育”（讀作“大學”）畢業生的比例，而不是絕對數量。美國的大學畢業生數量超過了阿曼、緬甸、突尼斯，當然還有泰國，想象有超過50%的人選擇科學或工程作為他們的學習領域是很困難的。那麼伊朗呢？它的科學和工程畢業生留在國內嗎？還是他們移民到國外，可能會遇到更大的機會。

香港：第1名 美國：未排名 如果研究人員甚至無法為美國提供一個數字，那麼這個數據集的可靠性如何？值得注意的是，上述圖表中的幾個國家是避税天堂。許多在這些地方註冊的企業在當地沒有實體存在，除了一個郵政信箱。

萊索托：第1名 美國：第45名 這個圖表可能會非常誤導，並且作為創新的衡量標準完全不合理。萊索托在教育上的支出佔其國內生產總值的13%，而美國的支出為5.4%。2010年，數據對應的那一年，這個小非洲國家的GDP為22億美元。相比之下，紐約市學區在2010年的支出為190億美元（PDF），是萊索托GDP的8.6倍。儘管萊索托可以為其成人識字率在非洲名列前茅（82%）而感到自豪，但它仍被聯合國歸類為“人類發展水平低的國家”。

考慮了其他76個因素，但僅根據對這五個因素的更深入審查，很難認真對待該指數。但不要只聽我們的。自己探索其餘的指標在這裏。

更新：自本文發佈以來，WIPO發言人已對此內容作出回應：“全球創新指數是一項穩健的研究，提供了對全球經濟表現的新視角。我們每年都會更新我們的研究方法，總是尋找最新的數據，以便從中獲取關於促進創新經濟環境的重要經驗教訓。當某些變量脱離上下文時，對某些人來説可能顯得任意。但從整體上看，這些數據勾勒出人類創新的更大圖景，對全球決策者是有用的。”