麥當勞這一週過得非常糟糕 - 彭博社

攝影：喬治·羅斯/蓋蒂圖片社羅納德·麥當勞可能需要考慮僱傭新的律師。在兩天前遭遇重大勞動法挫折後，這家漢堡和薯條供應商在一起源於德克薩斯州餐廳停車場暴力的奇怪案件中被判賠2700萬美元。 國家勞動關係委員會的總法律顧問週二表示，麥當勞應該與其特許經營者一起被視為被告，面對快餐工人提出的多項管理不當指控。正如我的彭博商業週刊同事喬什·艾德爾森敏鋭指出的那樣，整個快餐商業模式遭受了打擊，因為“讓麥當勞對特許經營者如何對待工人承擔共同責任，可能迫使公司總部更緊密地參與從潛在工會化到工資的所有事務。” 麥當勞的法律困境在週三進一步惡化，因為該公司在一起關於安全措施鬆懈導致兩名青少年死亡的民事訴訟中敗訴。 彭博新聞列出了嚴峻的事實：

18歲的登頓·詹姆斯·沃德在2012年2月被一羣人打死，他的女友，19歲的勞倫·貝利·克里斯普，在試圖將沃德送往醫院的過程中發生交通事故而死。兩名青少年的家庭起訴麥當勞，聲稱該餐廳連鎖未能保護其在德克薩斯州大學城的顧客，儘管當地警方曾多次被叫來制止打鬥。德克薩斯州布賴恩市的一名陪審團判給沃德家族1600萬美元，克里斯普家族1100萬美元。 “這兩個孩子去世的那天晚上，這裏是一個危險的地方，而麥當勞對此心知肚明，”克里斯·漢密爾頓，代表家庭的律師在一份聲明中説。“然而，他們沒有采取任何措施來防止這些無意義的死亡。”位於伊利諾伊州奧克布魯克的公司的發言人海迪·巴克沒有立即回應尋求對判決發表評論的電話。

這無疑反映了大學站至少一個社區文明狀態的惡化。根據證詞，一羣15到20人殘忍地毆打了沃德和他的朋友。不過，這個案件中有很多事情讓人對民事司法系統的合理性產生疑問。

首先，認為一家餐飲連鎖店對發生在偏遠交通事故中的死亡負有責任似乎相當牽強。麥當勞在法庭上辯稱，兩名受害者是在車禍中死亡的——這一論點顯然沒有給陪審團留下深刻印象。

受害者家屬的律師在法庭上強調，儘管在致命襲擊前的一年裏，警方曾多次被叫到大學站的停車場來制止打鬥，但麥當勞卻未能僱傭保安或安裝監控設備。然而，未武裝的臨時保安或視頻監控系統究竟能做些什麼來阻止15或20個嗜血的流氓呢？如果警方不斷被叫到這家餐廳，為什麼不在深夜派一輛警車在那裏，直到警察能夠弄清楚所有暴力背後的原因或人呢？

然後還有這個奇怪的事實，在勝訴的原告律師的 聲明中提到：“其中一名襲擊者，馬庫斯·瓊斯因襲擊沃德的朋友被判入獄90天。沒有其他人被逮捕。”

再説一遍？一個已經變成黑幫鬥毆俱樂部的停車場，兩個死去的孩子，15到20名襲擊者，警方卻只識別出一個犯罪者？那個壞傢伙只服刑三個月？就這樣結束了？

也許這個案例會提醒企業主更加重視安全。不過，聽起來，學院站的地方公共安全專家——警察和檢察官——需要一個更加緊迫的提醒。對麥當勞的2700萬美元判決並沒有解決這個看似緊迫的問題。