為了創造就業機會和推動創業，廢除過時的法律 - 彭博社

在北卡羅來納州達勒姆的三角啤酒廠測試罐裝設備。攝影：查克·利迪/羅利新聞觀察者/MCT通過Getty Images大多數州都有過時且適得其反的法律和法規——這些是大蕭條時代及更早時期的遺留物——它們抑制了創業精神，增加了商業成本，並損害了就業創造。

這些法律中的許多可能是無害的，並且不再被執行。有些法律給在艱難經濟環境中努力生存的企業帶來了困難。

明尼蘇達州的民主黨州長馬克·戴頓在該州的簡化立法會議上，挑戰州立法者清理法律，以“使州政府變得更好、更快、更簡單和更高效。”

手握掃帚，明尼蘇達州立法者清除了大約1,175條法律，並修訂了其他法律。例如，他們將州政府審批大多數商業許可證申請的時間從150天減少到90天。

州長事後承認，這並不是一次徹底的清理。但這是一個良好的開端。幾周後，康涅狄格州也做了類似的事情，取消了近1,000頁的過時規則和法規。民主黨州長丹內爾·P·馬洛伊於6月11日簽署了該法案。

想象一下，如果每個州和聯邦政府都這樣做，經濟將會變得多麼高效。如今的美國經濟已經面臨足夠的問題，而不必再與那些在過去可能有意義但在今天卻沒有意義的法律作鬥爭。

例如，CNNMoney的法蘭·鮑威爾最近報道，幾個州頑固地堅持將啤酒的酒精含量限制在5%（或大致如此）的法律。廢除這些過時的禁酒時代限制——正如密西西比州兩年前所做的——一個精釀啤酒行業就會出現。

北卡羅來納州在2005年廢除了其過時的啤酒法律。今天，鮑威爾報道説，“北卡羅來納州精釀啤酒協會估計這是一個價值7億美元的行業，支持超過10,000個工作崗位。”北卡羅來納州阿什維爾市擁有大約18家精釀啤酒廠，獲得了認可，被稱為“啤酒的納帕谷”。

其他地方也在發生同樣的事情。鮑威爾報道説，2009年，阿拉巴馬州只有一家啤酒廠。今天有29家。

影響啤酒的法律和法規並不是唯一需要更新的。馬薩諸塞州，例如，仍然堅持過時的藍色法律，禁止在星期天“任何形式的勞動、商業或工作”。當然有豁免，但這些法律仍然存在並不使這個灣州在“商業友好”類別中得分。

另一個例子是：紐約特許經營法。簡單來説，如果你在紐約州伊薩卡擁有一家漢堡王特許經營權並想出售它，你需要州政府的許可；紐約州或多或少擁有否決權。在大多數情況下，這些法規僅適用於州內特許經營權的銷售，假設這些銷售影響州居民和商業的利益。然而，紐約的干涉法規要求紐約的特許經營者註冊銷售報價，即使所提供出售的特許經營權位於托萊多、多倫多或廷巴克圖。

佛羅里達州的共和黨參議員馬爾科·魯比奧最近寫道在坦帕灣時報中，“我們不能讓過時的、反競爭的法規——在各級政府中——妨礙我們人民的進步和機會。”

我們需要擺脱它們。

為此，我們國家的每個政治轄區都需要定期審查其法規和法令，然後淘汰那些不再適應時代的法規。