法官對硅谷招聘陰謀的和解提出質疑 - 彭博社

蘋果和谷歌以3.245億美元達成和解協議，解決與英特爾和Adobe Systems合謀不招募對方員工的指控，真是便宜。美國加州聖荷西地區法官露西·科赫週五裁定，考慮到這些公司在潛在審判中面臨的數十億美元風險，他們需要支付更多以了結此案。

這種不尋常的司法監督主張讓人想起另一位女性法官在全國另一端的拒絕，以及一場截然不同的大規模訴訟。今年一月，費城的美國地區法官安妮塔·布羅迪在國家橄欖球聯盟腦震盪訴訟的談判中插入了一個障礙。布羅迪表示，9.14億美元的協議可能不足以為成千上萬因在場上受傷而可能患上腦病的退役運動員提供足夠的資金。她的懷疑迫使NFL回到談判桌上，6月時聯盟同意取消和解的上限——這意味着NFL的最終責任可能會大幅增加，具體取決於治療受傷老將的費用。

在寫關於布羅迪讓NFL提高賠償的文章時，我提到過這樣一句話：“（給其他聯邦法官的備忘：你們總是有權對和解進行二次審查，或許應該更頻繁地使用這一權力。）”也許科赫法官收到了這個備忘。