北卡羅來納州舉報者瑪麗·威林漢在抄襲醜聞中 - 彭博社

攝影：佩頓·威廉姆斯/蓋蒂圖片社曾幫助揭露北卡羅來納大學教堂山分校重大學術欺詐醜聞的前校園學術顧問，現在面臨自己的信譽問題。北卡籃球迷對瑪麗·威林漢姆早年的碩士論文進行了數字抄襲檢查，發現她顯然在研究生期間違反了學術標準。

這對北卡的假課程醜聞意味着什麼？四個直白的要點：

1. 北卡醜聞的骯髒性質沒有改變。 每年1600億美元的大學體育產業——最近因校園運動員是否應該獲得報酬的辯論而備受關注——建立在一個契約上：頂尖新生在提供他們的身體技能的交換中獲得免費的教育。如果所涉及的教育被腐敗以保持運動員的資格，大學就違反了這個契約。全國大學體育協會經歷了一場又一場的災難，輔導員、教練、教授和其他人為了讓運動員留在足球場或籃球場上，給他們的成績單蓋章。

北卡在過去幾年中因指控而動盪不安——這些指控現在已轉化為官方調查結果——其黑人研究系提供了虛假的無出勤課程，參與者中大多數是大學運動員。在一系列大學主辦的調查未能查明這一醜聞的真相後，正在進行兩項新的調查：一項由一位前聯邦檢察官擔任北卡的特別外部顧問，另一項由NCAA執法人員進行。懸而未決的是2005年和2009年塔希爾隊的最後兩個全國籃球冠軍的合法性，以及美國一所偉大公立大學的誠信。

瑪麗·威林漢由馬克·佩克梅齊安為《彭博商業週刊》拍攝的照片**2. 威林漢幫助揭露了醜聞。**根據她自己的説法，她參與了將運動員引入假課程的腐敗系統。然後她停止了這一行為，成為當地調查記者丹·凱恩的消息來源，羅利新聞與觀察者，他揭露了這一醜聞。威林漢自己也成為了一種媒體人物（我參與了這個過程）。這使她遭受了北卡羅來納大學高級官員和塔希爾球迷的惡意人身攻擊。

**3. 現在威林漢的抄襲行為損害了她的信譽。**正如凱恩所描述的，北卡羅來納大學的球迷最近在“Inside Carolina”互聯網留言板上發佈了“看起來是威林漢在她2009年在北卡羅來納大學格林斯伯勒校區的碩士論文中抄襲的幾個例子”。這篇論文《學術與體育——文化的衝突：一級足球項目》批評了那些從電視合同中產生數億收入但未能為運動員提供足夠教育的體育項目。凱恩描述了“幾個例子，其中她的措辭要麼與其他來源相似，要麼非常接近。在某些情況下，她引用了來源，但沒有將其信息放在引號中。在其他情況下，她沒有引用來源。”

不必説，這一揭露為那些希望掩蓋他們運動員獲得無價值學分而非真正教育的UNC校友忠誠者提供了攻擊武器。此外，威林漢姆因未能承認自己不幸的行為而面臨加劇其信譽問題的風險。在一次電話採訪中，她告訴凱恩，任何未能正確引用信息的情況都是無意的。凱恩指出，她的論文“包含超過60個引用，至少有十幾個引用的段落，以及超過30個來源的參考書目。”然後凱恩引用威林漢姆的話説：“我做的事情，我做了，你知道，隨便吧。我對此無能為力。”

是的，她可以。她可以道歉並宣佈她將退出爭論，讓其他人進行必要的辯論，討論追求體育收入和榮耀是否會妨礙學術。

**4. 然而，最終，傳遞者的缺陷並不否定她信息的重要性。**調查人員自1990年代中期以來已確認或懷疑有超過200門課程從未開設。那些課程的學生論文獲得了高分，但似乎並未被教師閲讀。運動員佔據了這些幽靈課程中近一半的註冊學生。換句話説，在其籃球隊達到競爭高峯的時期，UNC的學術上出現了嚴重問題。我懷疑前聯邦檢察官和NCAA的待審調查將為已知情況增添啓示性的細節。瑪麗·威林漢姆可能是一個不完美的壞消息傳播者，但這並不改變壞消息為好的事實。

注意： 彼得·格勞爾，彭博社的董事長，擁有 彭博商業週刊， 是北卡羅來納大學教堂山分校的受託人，並在其基金會董事會和UNC全球研究所董事會任職。