希拉里·克林頓與巴拉克·奧巴馬的分歧再次公開 - 彭博社

希拉里·克林頓於6月20日在奧斯汀的長中心攝影：加里·米勒/蓋蒂圖片社自從希拉里·克林頓 在與《大西洋》的傑弗裏·戈德堡的採訪中“卸下負擔”後，政治界一直在爭論她對奧巴馬總統外交政策的隱晦攻擊的意義和目的。“偉大的國家需要組織原則，”克林頓説，“而‘不要做愚蠢的事情’不是一個組織原則。”

這引發了你所預期的政治風暴，奧巴馬的顧問們 對克林頓感到憤怒，克林頓的顧問們堅持認為她的言論並不是針對奧巴馬，雙方最終被迫在週三晚上參加的馬薩諸塞州的一個聚會上進行尷尬的和解。

從根本上説，這場爭論是關於克林頓的批評是否出於一種機會主義的願望，以便與一位不受歡迎的總統保持距離，還是她的政策觀點的真誠反映，而她的觀點一直比奧巴馬更鷹派。

這是看待問題的一種有缺陷的方式，因為答案几乎可以肯定是兩者兼而有之。

我不懷疑克林頓對戈德堡表達的情感是真誠的。但在這個方程中不可能去除政治因素——尤其是在外交政策上——因為克林頓的外交政策判斷自她作為政治家獨立發展以來，一直是她自我認知和公眾形象的核心。尤其是在她擔任國務卿之後，這一點更為明顯。這是她最信任的戰略家們一直在推動的，勸她以瑪格麗特·撒切爾為榜樣。

以下是克林頓的首席戰略家馬克·佩恩在2008年總統競選開始時為她寫的一份私人備忘錄的摘錄，後來被泄露給我：

這裏有各種有趣的事情在起作用，其中之一是暗示克林頓的性別幾乎 要求 她承擔鐵娘子的角色。但毫無疑問，她採納了佩恩的建議，她臭名昭著的“凌晨3點”廣告就是最好的例子：

鏈接

如果這準確地描繪了希拉里·克林頓對自己的看法——我確信是這樣——如果她真的在競選總統（同樣），那麼她與奧巴馬的分歧自然會在她與戈德堡討論的那些話題上表現出來。更何況在國內問題上，民主黨人之間幾乎沒有分歧。我敢打賭她最終會走得更遠。