哥倫比亞想要徵收財富税祝好運 - 彭博社

在哥倫比亞麥德林的埃爾韋科社區，一位街頭小販正在製作食物攝影：Mariana Greif Etchebehere/Bloomberg週一，哥倫比亞副財政部長安德烈斯·埃斯科巴爾在波哥大告訴記者，該國計劃對超過400萬美元的財富徵收2.25%的年度財富税，對所有超過385,000美元的財富徵收較低的税率。此舉受到經濟學家和偶像托馬斯·皮凱蒂工作的啓發，他認為財富的回報應該低於更廣泛的經濟增長。

不幸的是，哥倫比亞所做的並不完全是皮凱蒂所提議的。他確實想要對財富徵税，但他建議各國應共同合作，同時實施這一税收。在一篇與埃馬紐埃爾·薩茲的去年的論文（PDF）中，他指出，由於資本可以自由跨境流動，財富和投資收入的税率即使在具有“強烈平等價值觀”的斯堪的納維亞國家（如瑞典）也在下降。如果資本可以流出，任何單一國家都很難對此採取措施。

從單一國家的角度來看，儘管每個國家通過税收協調和積極的資本税收可以獲得更高的社會福利，但在完美的資本流動性下，選擇零資本税可能確實是最佳選擇。

換句話説，財富税不會有效，除非我們能夠在全球範圍內達成一致。皮凱蒂提到瑞典尤其具有啓發性，因為開明、能幹的社會主義瑞典在2007年終於取消了其長達一個世紀的財富税。這項税收並沒有發揮作用。

“基本上，它驅使人們離開這個國家，”蘇格蘭皇家銀行斯堪的納維亞市場首席分析師帕爾·馬格努森説。“顯然，讓他們留在國內並支付大量税款總比讓他們去瑞士要好。瑞典試圖做到這一點的方式是為[真正]富有的人設立例外。實際上，你對百萬富翁徵税，但對億萬富翁卻不徵税。”

瑞典在1911年同時引入了財富税和所得税。藝術品和古董始終免税。1934年，該國出台了規則，減輕了財富較多而收入相對較少的人的税負。1991年，瑞典將土地和森林資產從税收中豁免，同時也豁免了未在股票交易所上市的商業股權；1997年，它將這一特權擴展到擁有上市公司控股權的人。（如果你錯過了，馬格努斯·亨雷克松和古納爾·杜·裏茨在今年的一篇 北歐税務雜誌中詳細介紹了瑞典如何逐漸侵蝕其財富税基礎的情況（PDF）。

這些舉措並沒有平息創辦宜家的英瓦爾·坎普拉德或特易購財富繼承人漢斯·勞辛的憤怒。兩人都在1970年代和80年代離開瑞典——坎普拉德去了瑞士，勞辛則去了英國。瑞典在1989年放寬了資本外流的規定，使逃避財富税變得更加容易。對於留下來的億萬富翁來説，有律師。到2000年代初，財富税已成為一種政治負擔，被視為僅對擁有房產和一些儲蓄的中等富裕者的負擔。

卡姆普拉德去年回到了瑞典。他失去了妻子，想要離家人更近一些。他帶着他的財富；瑞典在2007年取消了財富税。這是一種放棄的行為。如果財富有去處，它往往會找到避税的方法。哥倫比亞，世界上最不平等的國家之一，可能很快會發現自己的卡姆普拉德們正在遷往瑞士。如果我們想要徵税財富，我們都必須攜手共同努力。