用智庫資金購買外國影響力，美國版 - 彭博社

薩爾瓦多總統何塞·拿破崙·杜阿爾特在1984年攝影：斯科特·華萊士/蓋蒂圖片社《紐約時報》本週早些時候刊登了一篇長篇調查報道，講述了外國政府如何向有影響力的華盛頓智庫慷慨捐款，作為回報，這些機構的一些學者感到“受到壓力，得出對資助研究的政府友好的結論。”在一個例子中，日本對某些智庫的財政支持據稱導致學者們推動自由貿易政策。另一位工作人員將卡塔爾，這個他所在的著名政策機構的捐助者，形容為“禁區。”

所呈現的肖像並不令人愉快，儘管最終被推廣的一些政策似乎並不太惡劣——挪威政府支付給一個組織，正如時報所説，“以説服美國政府在應對全球變暖方面花更多的錢，通過減緩像印度尼西亞這樣的國家的森林砍伐。”

但如果這個模式聽起來有些熟悉，那是應該的。這正是美國在世界各地幾十年來所做的事情。例如，在冷戰期間，中央情報局資助了非共產主義左派的歐洲知識分子和作家，通常是在他們不知情的情況下。更直接的比較是，美國在1980年代和1990年代向拉丁美洲的智庫注入資金，以推動自由貿易政策——就像那些在時報調查中被揭露的好事日本人一樣。

亞倫·施奈德，丹佛大學約瑟夫·科貝爾國際研究學院的教授，表示來自美國國際開發署（Usaid）的資金流向外國智庫，以促進與美國的更緊密整合。最成功的是 FUSADES，施奈德表示“每位上任的總統都會收到他們制定的四年計劃。”

美國對這些智庫的資助是否有效是另一個問題。但這加深了一個強權大國干預其較小鄰國政治的形象。另一方面，從 時代 的報道中浮現出的形象則是，較小的國家在一個似乎對其海岸之外的事件不太感興趣的超級大國的首都中掙扎尋求關注。