被普京的美國發言人攻擊是什麼感覺 - 彭博社

普京攝影：Sefa Karacan/安納多盧通訊社/蓋蒂圖片社調查槍支行業、穆斯林極端分子和高風險訴訟，我已經習慣了來自企業法律部門或高管個人公關團隊的截止日期恐嚇，但只有在本週我才開始感受到，當一個主權國家進入危機溝通模式時，成為目標是什麼感覺。

擔心在 叢林法則 中的揭露，我即將發佈的關於 雪佛龍 石油污染案件的書，厄瓜多爾共和國在美國的公關顧問，位於紐約的Ketchum，已向厄瓜多爾駐美國大使Nathalie Cely發送了一份六頁的單行距備忘錄。備忘錄標記為“保密和機密，”整篇用西班牙語準備，概述了書中提出的“困難問題”，“這些問題對厄瓜多爾產生負面影響”，幷包含了一次人身攻擊。“目前尚不清楚巴雷特何時以及多少次訪問厄瓜多爾，或者他是否採訪過政府的任何人，”備忘錄中寫道。“這可以轉化為我們可以提出的一個點，但僅在合適的場合和適當的記者中。”

我從一位樂於助人的非戰鬥人員那裏獲得了備忘錄的副本，他既不為Ketchum工作，也不為大使工作，並因所有明顯和通常的原因要求匿名。這份損害控制文件是關於如何使發信人失去信譽的建議的奇特組合——“這可以轉化為一個點……”——以及承認該書提出的問題並未對厄瓜多爾政府產生良好反映的內容。

一家廣告和營銷巨頭 Omnicom 的子公司 Ketchum 的客户中包括俄羅斯總統弗拉基米爾·普京——毫無疑問，這是一個具有挑戰性的合作，因為俄羅斯在烏克蘭製造混亂。凱西·傑文斯，Ketchum 在華盛頓的合夥人，負責該公司的俄羅斯和厄瓜多爾賬户。我向 Ketchum 及傑文斯個人詢問了評論。通過一位內部發言人，該公司拒絕發表任何實質性意見，建議我聯繫厄瓜多爾大使館。Ketchum 並未對備忘錄的真實性提出異議。

在進入 Ketchum 備忘錄的具體內容之前，以下是 叢林法則： 的簡要概述：2011年，紐約原告律師史蒂文·唐齊格代表厄瓜多爾雨林中的農民和部落成員贏得了對雪佛龍的190億美元石油污染判決。雪佛龍進行了反擊。它在紐約根據美國反敲詐法起訴唐齊格。今年三月，一名聯邦法官裁定唐齊格通過偽造證據、脅迫和賄賂獲得了歷史性的厄瓜多爾判決。他否認 wrongdoing，並已提出上訴。

在演講中以及通過一個名為“骯髒的手”的全球公關倡議，厄瓜多爾總統拉斐爾·科雷亞大聲支持唐齊格的訴訟並譴責雪佛龍。Ketchum 關於我書的備忘錄連接了厄瓜多爾為何如此熱衷於此案的點滴。在 Ketchum 看來，叢林法則 提出了“困難的問題”。

• “這本書詳細討論了厄瓜多爾政府批准了由德克薩斯公司-雪佛龍進行的清理工作。” 德克薩斯公司是1970年代和1980年代在雨林中活躍的公司；雪佛龍在2001年收購了德克薩斯公司。在1990年代中期，德克薩斯公司同意清理數百個污染地點中的三分之一；厄瓜多爾負責其餘的三分之二。厄瓜多爾政府認證了德克薩斯公司的修復工作是足夠的，並正式解除該石油公司的責任。雪佛龍在主張其對殘留污染不承擔法律責任時，嚴重依賴這些事實。

• “這本書指出了‘厄瓜多爾當時和現在缺乏環境法規，並觀察到佩特羅厄瓜多爾最近的泄漏事件。’” 德克薩斯公司在1970年代和1980年代排放了大量石油，污染了許多溪流，那時厄瓜多爾幾乎沒有進行環境監管。在德克薩斯公司離開後，國家石油公司佩特羅厄瓜多爾接管，並證明自己在某種程度上是一個更粗心的管理者。在我現場報道的一個場景中，我描述了偶然發現佩特羅厄瓜多爾的泄漏。持續的污染使得追究四十年前發生的事情的責任變得更加困難。

• “厄瓜多爾獲得了從亞馬遜提取的石油收入中最大的一部分，約235億美元，而德克薩斯公司-雪佛龍僅為16億美元。” 精確的數字存在爭議，但根據政府記錄，分配大致為90-10，傾向於厄瓜多爾。這與原告（和科雷亞）的敍述的一個核心主題相矛盾：德克薩斯公司從工業化雨林中獲得了所有利益，而將東道國僅留下了惡劣的副作用。凱徹姆備忘錄警告大使館，我的報道提出了額外的問題：厄瓜多爾是如何花費其石油開採的主要收入的？為什麼這些錢沒有用於環境控制？為什麼這筆錢沒有用來幫助那些受到鑽探傷害的人？

至於備忘錄中提到的“尚不清楚”我訪問厄瓜多爾或採訪其政府的頻率，該書清楚地描述了我對油田、農民和部落成員的家以及基多知名人物辦公室的訪問。我是否採訪了政府官員？是的。我採訪了包括大使塞利在內的多位官員，並在這裏寫到了這件事。

通過發言人，塞利通過電子郵件表示：“我有不對特權和機密信息發表評論的政策，特別是在其真實性尚未得到驗證的情況下。”（像凱徹姆一樣，她也沒有質疑備忘錄的真實性。）塞利繼續説道：“然而，我對你的結論有一些原則性和嚴肅的問題，雖然我尊重你表達觀點的權利，但我認為批評那些希望表達相反、深思熟慮觀點的人並沒有建設性。我的複雜日程迄今為止阻止我找到足夠的空閒時間來全面閲讀這本書，但我期待在最早的機會這樣做，因為我希望更多地瞭解你對這個案件的看法。”