不要孤立白宮 - 彭博社

插圖來自彭博社觀點；照片由Getty Images提供白宮有什麼吸引困惑、憤怒和失控者的地方？為什麼他們在所有困難面前，仍然如此頻繁地試圖闖入地球上最安全的住所？

最新的事件是一位名叫奧馬爾·岡薩雷斯的無家可歸的美國陸軍退伍軍人，他在9月19日跳過了白宮的周邊圍欄，穿過北草坪，進入了一扇未鎖的門，最終被警衞攔下。他帶着一把刀和給總統的信息：“氣氛正在崩潰。”

作為回應，特勤局正在考慮增加更多的安全程序。這可能會阻止公眾使用圍繞白宮的人行道，設置更多的障礙，或者迫使訪客在入口處一條街外接受安檢。這是一個錯誤。

負責守衞白宮的警官們已經採取了複雜的措施來阻止入侵者。但在岡薩雷斯的案例中，這些措施並沒有很好地發揮作用，檢察官稱他在車裏有800發彈藥。原本應該釋放狗的犬類小組沒有行動；對警報的反應時間也很慢。儘管如此，岡薩雷斯在造成任何傷害之前就被攔下了。報道稱，一名屋頂狙擊手始終將他鎖定。總統當時不在——他在幾分鐘前就前往戴維營——但如果他在場，也不會有太大危險。

因此，儘管這一事件確實需要調查，但並不表明存在一種強大的新威脅或系統性的安全失敗。為了回應一個明顯有問題的人的孤立入侵，而使白宮對公眾的可及性進一步降低，不僅僅是一個不便的問題。這是一個嚴重的象徵意義問題。

多年來，公眾接受了越來越嚴格的安全措施——無盡的機場排隊、無處不在的監控攝像頭、每個公共建築周圍醜陋而侵擾的路障——以防止恐怖主義。特別是華盛頓的建築風格已經發生了變化。即使是最高法院的宏偉入口，卡斯·吉爾伯特的公民象徵傑作，現在也對公眾關閉，公眾必須乖乖地通過一個更安全的側門。

這樣的決定對安全顧問來説是有道理的。然而，總體而言，它們反映並放大了美國在911事件後治理的一些最糟糕的特徵。它們暗示了一個孤立、虛弱、防禦的國家，在這個國家中，普遍的圍欄、安全線和金屬探測器標誌着人民與政府之間日益擴大的鴻溝。

殘酷的事實是，無論圍欄多高，安全周邊多寬，守衞多麼警惕，風險永遠無法完全消除，即使是世界上最安全的房子裏最受保護的人也是如此。最小化這種風險是特勤局的工作。對於該機構誓言保護的人來説，更高的優先事項應該是維護一個開放和民主的社會。