保守派可能根本不喝拿鐵 - 彭博社

安東尼·博蘭特/路透社席捲華盛頓的最新醜聞真是讓我感到疲憊。我們又要這樣做了嗎？我們真的要這樣做。從 新共和國：

今天的 新聞 是奧巴馬總統在週二向一名海軍陸戰隊員敬禮時手裏拿着一杯咖啡。這杯咖啡可能是茶，因為奧巴馬喝咖啡不多，但保守派稱之為拿鐵，因為他們認為拿鐵是法語（其實是意大利語），而且只有女性化的自由派才喝拿鐵（他們 錯了）。

彭博社城市實驗室為了建設社區，設計密度休斯頓附近的管道火災迫使一些居民撤離倫敦市長計劃將繁忙的牛津街步行化中國的電動車革命讓貧困的農村城市被拋在了後面這樣對嗎？不是傻事的部分——哈哈，不，當然不是那個。攻擊總統的“拿鐵敬禮”是迄今為止最糟糕的藉口來進行一場全面的醜聞。閲讀布萊恩·比特勒的故事，瞭解為什麼對總司令的某些期望是不合理的——但讓我們談談咖啡。

保守派真的不喝拿鐵嗎？根據《每週標準》的助理編輯伊桑·埃普斯坦的説法，答案並不是那麼明確*《每週標準》.（披露：比尤特勒是我的朋友；埃普斯坦今天早些時候就無關事項給我發了郵件，並對我的工作發表了負面評論。）

如果這是真的……那麼……保守派早上究竟是如何醒來的？他們如何注意到 季節的變遷？（旁邊的問題，但你能想象如果總統手裏握着的是南瓜香料拿鐵，眾議院會以多快的速度提出彈劾程序嗎？#彈劾 #PSL）

比尤特勒鏈接到一篇 在 《新共和國》中的故事，認為沒有 “星巴克國家或雞腿堡國家”——只有一個國家，由糟糕的飲食選擇團結在一起。“在2014年，當你可以在德克薩斯州登頓的超級目標商店裏喝到冰沙時，我會説星巴克相當於中美洲，”傑森·贊格雷爾寫道。

然而，摩根士丹利為其年度“零售地圖”製作的零售地圖則表明情況並非如此。或者至少它們表明美國存在飲料差距。

摩根士丹利在德克薩斯州，有很多咖啡師在忙着製作拿鐵（實際上，我的弟弟就是其中之一）。但是，南部、中西部和東南部的星巴克門店——由於缺乏更好的地圖劃分，這些地區主要由紅州主導——只佔該連鎖店整體足跡的一小部分。只有四分之一的星巴克門店位於這些主要保守的地區。而且，這些門店無疑位於這些地區內更傾向於自由派的城市，比如德克薩斯州的登頓。

對保守派來説，更糟糕的是，星巴克門店在這些地區的零售店中所佔的比例比應有的要小。另一張熱力圖顯示了這些地區內國家連鎖店的平均百分比。

摩根士丹利如果你比較上面的兩張地圖，你會發現像星巴克這樣的大公司在東南部的業務實際上應該做得更多。現在，星巴克的表現並不差：超過三分之一的咖啡巨頭門店是國際門店，這遠高於美國零售商的平均水平（10%）。但即使我們不考慮所有那些外國的拿鐵飲用者，星巴克在南部、中西部、東南部和（奇怪的是）東北部的代表性仍然嚴重不足，而在西北部和西南部則明顯過於代表。

保守派可能就是不喝拿鐵。問題不是美國依賴Dunkin’：商業內幕的Ashley Lutz 顯示去年九月， Dunkin’ Donuts才剛剛開始在 通常投票給共和黨的地區出現。

Dunkin’ Donuts保守派可能在喝拿鐵，只是他們在麥當勞喝。這是麥當勞的希望，反正，他們的增長戰略到2016年將重點放在 “咖啡驅動的訪問，” 根據彭博社的説法。

這並不提及那些提供你知道的 優質 咖啡的咖啡館，配有豆奶和公平貿易咖啡豆等等。那些幾乎完全位於全國的城市走廊。天哪，一個 星期四夜間對決 可以雙重作為民主黨選民登記活動。

到目前為止，麥卡布奇諾尚未流行（讓我們為小恩惠感恩）。這些地圖顯示它們可能永遠不會流行——至少在保守派地區不會。全國一半的人早上不喝好咖啡。 好吧，這就是你的問題所在！

*更正： 本文的早期版本將埃普斯坦的論點描述為他在主張保守派不喝拿鐵。埃普斯坦隨後聯繫以澄清他並不認為這是事實，而是試圖指出比尤特勒的論點中的漏洞。