Facebook、變裝皇后與匿名權之爭 - 彭博社

Facebook 一直希望成為其成員生活的在線編年史，一個維護和加強友誼的數字空間，出生和生日派對的公告和記錄，文章和消費品牌的推薦，以及其成員的人口統計資料的不斷完善。因此，Facebook 用户在其個人資料中提供的信息必須是真實的信息。互聯網上還有很多地方仍然允許匿名和自我創造，但 Facebook 並不是其中之一。

上週，Facebook 因執行該政策而道歉。公司的首席產品官 Chris Cox 在一篇博客文章中向“變裝皇后、變裝王、跨性別者以及我們朋友、鄰居和 LGBT 社區的廣大成員道歉，因我們在過去幾週中讓你們在處理 Facebook 賬户時經歷的困難。” Facebook 在得知這些賬户與用户的法律姓名不符，而是與如 Sister Roma 和 Lil Miss Hot Mess 等採用的名字相關後，暫停了相關賬户。變裝和跨性別社區的反應非常激烈——許多人認為，選擇的名字實際上是他們的真實名字，甚至比駕照上的名字更重要，在某些情況下，這些新名字提供了一定程度的 保護，以防止虛擬和現實世界的騷擾和攻擊。

根據 Cox 的説法，問題的出現是因為一個用户自告奮勇舉報了幾百個假賬户，暫時壓垮了公司的驗證流程。網站 Daily Dot 對這一爭議進行了詳盡的報道，發現該用户——具有諷刺意味的是，至今仍未公開姓名——在網上的存在充滿了 仇恨 評論。Cox 在他的帖子中暗示，受影響的變裝皇后和跨性別賬户將會迅速解除標記：“我們的政策從來沒有要求 Facebook 上的每個人都使用他們的法律姓名。我們政策的精神是，Facebook 上的每個人都使用他們在現實生活中使用的真實姓名。”

科克斯仍然為要求真實姓名的政策辯護，即使這並不意味着出生證明上的名字：“大規模冒充、網絡騷擾、家庭暴力以及更高的欺凌和不寬容率的故事，往往是人們躲在假名後面的結果，這既令人恐懼又令人悲傷。”

真實姓名/變裝皇后之間的爭論是在線問責與匿名之間緊張關係的又一個例子——這種緊張關係構成了關於搜索引擎結果和“被遺忘權”辯論的背景。網絡法律學者丹妮爾·西特龍在她的新書《網絡中的仇恨犯罪》中提出了一項新提案，*網絡中的仇恨犯罪，*建議專門保護用户身份的網站也可以妥協，並減輕匿名的過度行為。正如西特龍所説，社交網絡可以將匿名視為“可以失去的特權”。當用户通過撰寫或傳播殘忍、冒犯或騷擾內容違反網站的服務條款時，管理員可以要求他們揭示自己的身份，而不是將用户禁止在網站上，使他們為自己的言論負責。這不會剝奪他們使用平台的權利，只是去掉了面具。（Facebook最近對不披露用户身份的羣組頁面實施了這一政策。）

該政策在真正困難的案例中不會有太大區別——在專制政權中，匿名是保護異議人士免受逮捕和監禁的唯一手段。但如果謹慎地應用於那些利用匿名來滿足他們會為自己的名字感到羞愧的施虐傾向的人，這個想法是有前景的。