評估荒謬的漢克·格林伯格-AIG審判：四個直言不諱的觀點 - 彭博社

格林伯格照片由喬納森·菲基斯/彭博社提供前財政部長蒂莫西·蓋特納的證詞今天繼續進行，10月8日，在一場備受關注的訴訟中，莫里斯“漢克”格林伯格挑戰2008年納税人對美國國際集團的救助條款。早些時候，第二位前財政部長亨利·保爾森也在證人席上作證。等待面對格林伯格的名律師大衞·博伊斯的是前聯邦儲備委員會主席本·伯南克。

格林伯格聲稱救助欺騙了他和其他AIG股東，他向政府尋求250億美元的賠償。“欺騙？！”有人可能會問。是的，這就是他的主張。以下是四個直截了當的要點，解釋在托馬斯·惠勒法官的華盛頓法庭上展開的鬧劇：

**1. 一位聯邦法官之前審視了格林伯格的要求並將其駁回。**早在2012年，紐約的美國地區法官保羅·恩格爾梅耶（披露：我的大學同學和老朋友）駁回了格林伯格的類似訴訟。恩格爾梅耶以令人欽佩的剋制描述了一份“描繪政府背叛的投訴，堪比奧利弗·斯通的電影”。他拒絕了格林伯格的陰暗陰謀論，認為政府對AIG施加了嚴厲的條款，作為對華爾街主要銀行的“秘密”交易的一部分，法官本可以更加嚴厲。恩格爾梅耶可以指出，自從格林伯格在2005年會計醜聞中被迫辭去AIG職務以來，這位富有的高管一直在對他所指責的那些人進行法律和公關的聖戰。相反，恩格爾梅耶只是發現格林伯格的公司斯塔國際未能提出一個合理的論點，證明紐約聯邦儲備銀行對AIG施加了足夠的控制，以支持其對癱瘓的保險公司有信託責任的主張。實質上，恩格爾梅耶支持中央銀行系統採取非常措施以防止國家和全球金融混亂的權力。

2. 擁有深厚財力的格林伯格已經改變了法庭和法律理論。 在89歲時，格林伯格毫不猶豫，決心堅定。由博伊斯代表，他似乎意圖消耗在諸如同性婚姻訴訟等具有里程碑意義的案件中贏得的信譽，格林伯格已將他的怨恨轉移到華盛頓的美國聯邦索賠法院的惠勒法官法庭。該法庭對某些針對政府的訴訟擁有特殊管轄權。博伊斯現在辯稱，AIG的救助違反了美國憲法和管理聯邦儲備的法律。具體來説，博伊斯認為，這項救助違反了第五修正案禁止政府“徵用”私人財產而不進行適當補償的規定。叫我字面思維，但我認為這個論點有兩個明顯的問題：1.) 政府並沒有沒收 AIG；納税人救助了它。2.) AIG的董事會自願同意救助條款，因為替代選項是破產和毀滅。

3. 沃倫·巴菲特將格林伯格法庭的馬戲團放在了適當的背景下。 在加利福尼亞州拉古納尼格爾的*《財富》*最強大女性峯會上，被問及AIG救助時，這位億萬富翁投資者表示，在2008年，蓋特納詢問他關於公共救助AIG的可行性的意見。問題不是是否要犧牲或利用這家保險公司，而是是否要以防止更廣泛的金融系統崩潰為名來支持它。蓋特納問：“是否有足夠的價值來證明這樣一筆850億美元的貸款是合理的”——這是政府考慮提供給AIG的金額，巴菲特説。“我認為，如果他們有持久力，並且如果沒有我不知道的事情，那是可能的。可能底層子公司在正常市場中會帶來850億美元。而就是這樣。”幸運的是，蓋特納和他的其他前高級官員遵循了巴菲特的建議，幫助避免通過讓AIG倒閉來加劇危機。

4. 召喚格勞喬。《紐約客》的約翰·卡西迪，一位對華爾街場景有着卓越觀察力的評論員，指出如果沒有救助，格林伯格的AIG股票價值將降至零。由於這次救助，他在公司的持股被稀釋，但仍然保持在數億美元的水平。而這個傢伙竟然在起訴納税人——你和我——索要250億美元？“大多數新聞機構都在直報道這個審判，”卡西迪寫道。“實際上，這是一場荒誕的喜劇，充滿了諷刺，值得馬克思兄弟或梅爾·布魯克斯的作品。”