誰是更好的人，民主黨人還是共和黨人？ - 彭博社

路透社/基思·貝德福德選舉日快到了，這再次意味着是時候提出重要的問題了。誰是更好的人：民主黨人還是共和黨人？更具體地説，共和黨人是否更慷慨？民主黨人是否為他們的社區貢獻更多時間？這些都是我們喜歡的問題，因為它們觸及了美國激烈的、極端的意識形態分歧的核心：像我這樣的人比其他人更好，對吧？

實際上，這有一個科學術語：虛幻的優越感，或者説是導致個人在與其他人比較時高估自己品質的認知偏差。這也解釋了像“自由派真的比保守派更關心同情心嗎？”；“保守派更有見識，最一致，更開放”；和“保守派比自由派更愚蠢嗎？。”我們當然喜歡讀到我們站在好的一方。

彭博社城市實驗室休斯頓附近的管道火災迫使一些居民撤離倫敦市長計劃將繁忙的牛津街步行化中國的電動車革命讓貧困的農村城市被拋在了後面旅遊區布達佩斯地區投票禁止類似Airbnb的租賃本月早些時候，慈善紀事發佈了一項對IRS數據的分析，這一定讓保守派的心怦怦直跳，手指也開始行動。報告中的許多發現中，有一個引起了特別 媒體 的關注：

17個最慷慨的州，按捐贈給慈善機構的收入比例計算，在2012年選舉中投票支持共和黨總統候選人米特·羅姆尼。佛羅里達州以18名的身份成為投票支持巴拉克·奧巴馬的最慷慨州。

但是，慈善紀事的發現真的表明紅州比藍州更慷慨（因此更善良、更温和和更道德）嗎？城市研究所在一篇新的博客文章中進行了數據分析，發現情況要複雜得多。以下是他們的結果，以圖表形式呈現：

雖然*《紀事報》*根據納税人在其IRS税務申報表上逐項列出的調整後總收入（AGI）捐贈的百分比對各州進行了排名，但城市研究所以不同的方式查看了數據。智庫非營利與慈善中心的高級研究員內森·迪茨將整個紅州和藍州人口的捐贈率相加，發現捐贈差距並沒有早期排名所顯示的那麼大。紅州的逐項列報納税人將3.7%的收入捐給慈善機構；藍州的則為2.7%。迪茨還查看了納税人向慈善機構捐贈的金額，發現捐贈25美元或更多的成年人比例（超出那些“僅僅往救世軍的桶裏投一枚硬幣”的人，他説）實際上稍微偏向藍州，82.1%（奧巴馬）對81.3%（羅姆尼）。

但迪茨説，這項工作的更大意義在於，除了我們混亂的（並不總是準確的）IRS文件外，還有“其他衡量慈善行為的方法”。紅州可能捐贈更多，但26.6%的藍州居民與組織志願服務，略高於26.1%的紅州居民。藍州“每人捐贈”的志願服務時間更多（34.9對34.8），但紅州每位志願者服務的小時數更多（133.3對130.7）。

簡而言之：衡量公民參與的方式有很多，也許將這些指標按政黨劃分並不總是有幫助（或富有成效）。那麼誰更好，共和黨還是民主黨？是我，夥計們。總是我。