創意階層遷移到哪裏？ - 彭博社
Richard Florida
創意人士正在何處上路？Flickr/La Citta Vita美國的經濟和社會結構隨着一系列偉大的遷徙而不斷重塑：定居者向西遷移；農民和新移民前往偉大的工業中心；黑人從南方農村遷往北方城市；中產階級從城市中心遷往郊區；以及最近的，來自我稱之為“手段遷徙。”
但是，哪些大都市在吸引創意階層方面表現最佳，這大約是4000萬工人（美國勞動力的三分之一），他們的職業涵蓋科學和技術；藝術、設計、媒體和娛樂；以及基於知識的職業，如醫學和法律？
彭博社CityLab休斯頓附近的管道火災迫使一些居民撤離倫敦市長計劃將繁忙的牛津街步行化中國的電動車革命讓貧困的農村城市被拋在了後面旅遊布達佩斯區投票禁止類似Airbnb的租賃最近的一項[研究 [文檔下載]](https://www.census.gov/hhes/www/poverty/publications/aag_2013.docx)來自美國人口普查局的地理學家Charlynn Burd，提供了關於創意階層遷移的重要新細節。她的研究使用了美國人口普查局的美國社區調查的詳細數據，追蹤了創意階層在1995年至2011年間的遷移情況。
她按年齡、種族和三種主要類型的創意階層工作者來追蹤這些遷移：依賴“綜合知識”的工作者，如科學家、軟件和計算機工作者以及數學家；依賴“分析知識”的工作者，主要是工程師和建築師；以及依賴“符號知識”的工作者，他們在藝術、音樂、電影、設計、娛樂和媒體領域工作。
***
讓我們從年齡開始。許多人將創意階層與年輕工作者混淆。現實是，創意階層涵蓋所有年齡組。創意階層的年輕成員比年長成員更有可能遷移，這與更廣泛的趨勢一致。在1995年至2000年間，略少於一半的創意階層工作者進行了遷移。
下面的圖表來自Burd的研究，説明隨着創意階層成員年齡的增長，遷移的數量如何下降。正如圖表所示，創意階層遷移的年齡相關下降遠不如其他類型工作者明顯。
Burd所有三種類型的創意階層工作者的模式相似。分析型創意階層的遷移人數最多（總共613,251人），而綜合型創意階層的流動性最低（在研究期間僅有12.4%的工作者遷移）。
美國長期以來一直是全球創意階層工作者的磁石。Burd的研究顯示，在2007年至2011年間，美國吸引了38,035名來自亞洲的創意工作者和另外14,313名來自歐洲的創意工作者。
***
但是創意階層的成員們要去哪裏呢？
為了瞭解這一點，Burd 繪製了創意階層整體及其三種主要類型工人在美國大都市的遷移情況，比較了 2006-2008 年與 2009-2011 年的時期。下表顯示了關鍵趨勢。
創意階層遷移的主要大都市
| 2006-2008 | 2009-2011 |
|---|---|
| 大都市 | |
| 華盛頓-阿靈頓-亞歷山大* | 4,596 |
| 休斯頓-糖城-貝城 | 4,297 |
| 波士頓-劍橋-昆西 | 3,251 |
| 聖荷西-陽光谷-聖克拉拉 | 3,240 |
| 洛杉磯-長灘-聖安娜 | 986 |
| 達拉斯-沃斯堡-阿靈頓 | 4,230 |
| 舊金山-奧克蘭-弗裏蒙特 | 4,939 |
| 西雅圖-塔科馬-貝爾維尤* | 5,733 |
| 波特蘭-温哥華-希爾斯伯勒 | 3,162 |
| 紐約-北新澤西-長島 | 4,096 |
| 亞特蘭大-桑迪斯普林斯-瑪麗埃塔* | 3,490 |
| 奧斯汀-圓石-聖馬科斯 | 2,988 |
| 丹佛-奧羅拉-布魯姆菲爾德 | 1,710 |
| 拉斯維加斯-天堂* | 1,599 |
| 鳳凰城-梅薩-格倫代爾 | 2,066 |
(來源： 美國社區調查 2006-2008 和 2009-2011 三年數據。注：星號 (*) 表示兩個時期之間存在統計顯著差異。）
華盛頓特區是最大的贏家，在兩個時期都吸引了大量創意階層工人，並在2009-2011年期間引領全國。其他吸引了大量創意階層的城市包括休斯頓、波士頓、聖荷西、洛杉磯、達拉斯、舊金山、西雅圖和紐約。
下面的第二張圖表顯示了三種主要類型的創意階層工人的模式：分析型、綜合型和象徵型。
按創意階層工人類型領先的城市
| 2006-2008 | 2009-2011 |
|---|---|
| 分析型工人 | |
| 華盛頓-阿靈頓-亞歷山大 | 4,397 |
| 舊金山-奧克蘭-弗裏蒙特* | 4,175 |
| 西雅圖-塔科馬-貝爾維尤* | 4,114 |
| 紐約-北新澤西-長島 | 3,580 |
| 亞特蘭大-桑迪斯普林斯-馬裏埃塔* | 3,081 |
| 聖荷西-陽光谷-聖克拉拉 | 2,184 |
| 休斯頓-糖城-貝城 | 1,642 |
| 綜合型工人 | |
| 休斯頓-糖城-貝城 | 2,617 |
| 西雅圖-塔科馬-貝爾維尤* | 1,434 |
| 達拉斯-沃斯堡-阿靈頓 | 1,205 |
| 聖荷西-陽光谷-聖克拉拉 | 1,094 |
| 聖地亞哥-卡爾斯巴德-聖馬科斯 | 912 |
| 華盛頓-阿靈頓-亞歷山大* | 207 |
| 波士頓-劍橋-昆西* | 143 |
| 象徵型工人 | |
| 奧斯丁-圓石-聖馬科斯 | 1,002 |
| 拉斯維加斯-天堂 | 909 |
| 波特蘭-温哥華-希爾斯伯勒* | 889 |
| 洛杉磯-長灘-聖安娜 | 830 |
| 紐約-北新澤西-長島 | 771 |
| 華盛頓-阿靈頓-亞歷山大* | -8 |
| 達拉斯-沃斯堡-阿靈頓 | 562 |
(來源： 美國社區調查 2006-2008 和 2009-2013 年數據。注意：星號 (*) 表示兩個時期之間存在統計顯著差異。）
華盛頓特區在吸引分析創意階層工人方面領先，這些工人主要來自科學、計算、軟件和數學領域。舊金山、西雅圖、紐約、亞特蘭大、聖荷西和休斯頓也吸引了相當數量的分析創意階層。
休斯頓在吸引合成創意階層工人方面領先，主要是工程師和建築師。（休斯頓是一個主要的工程中心，並且經歷了建築繁榮。）西雅圖、達拉斯、聖荷西、聖地亞哥、華盛頓特區和波士頓是合成創意階層的其他主要目的地。
奧斯汀在吸引象徵性創意階層的藝術家方面領先——設計師、媒體和娛樂工作者。拉斯維加斯憑藉其大型娛樂綜合體表現也不錯，波特蘭、達拉斯、紐約和洛杉磯也表現良好。
華盛頓特區是整體領先城市，在所有三種類型的創意階層工人中得分很高。西雅圖、紐約、聖荷西、休斯頓和達拉斯在兩種類型中表現良好。
***
下面的第三張圖表追蹤了創意階層在城市之間的流動。
按類型劃分的創意階層流動最大流向
| 來自 | 到 | 流動人數 |
|---|---|---|
| 聖荷西-陽光谷-聖克拉拉 | 舊金山-奧克蘭-弗裏蒙特 | 2,176 |
| 舊金山-奧克蘭-弗裏蒙特 | 聖荷西-陽光谷-聖克拉拉 | 1,541 |
| 華盛頓-阿靈頓-亞歷山大 | 巴爾的摩-陶森 | 1,379 |
| 巴爾的摩-陶森 | 華盛頓-阿靈頓-亞歷山大 | 852 |
| 洛杉磯-長灘-聖安娜 | 河濱-聖貝納迪諾-安大略 | 739 |
| 舊金山-奧克蘭-弗裏蒙特 | 聖荷西-陽光谷-聖克拉拉 | 840 |
| 聖荷西-陽光谷-聖克拉拉 | 舊金山-奧克蘭-弗裏蒙特 | 688 |
| 洛杉磯-長灘-聖安娜 | 河濱-聖貝納迪諾-安大略 | 536 |
| 紐約-北新澤西-長島 | 費城-卡姆登-威爾明頓 | 330 |
| 紐約-北新澤西-長島 | 波基普西-紐堡-米德爾敦 | 257 |
| 紐約-北新澤西-長島 | 洛杉磯-長灘-聖安娜 | 1,090 |
| 洛杉磯-長灘-聖安娜 | 河濱-聖貝納迪諾-安大略 | 652 |
| 紐約-北新澤西-長島 | 費城-卡姆登-威爾明頓 | 605 |
| 舊金山-奧克蘭-弗裏蒙特 | 洛杉磯-長灘-聖安娜 | 501 |
| 邁阿密-勞德代爾堡-龐帕諾海灘 | 紐約-北新澤西-長島 | 369 |
(來源： 美國社區調查 2006-2008 和 2009-2011 三年數據。注意：不包括來自國外的搬遷和城市內部搬遷。）
最大的流動主要發生在相鄰的城市之間，如聖荷西和舊金山；華盛頓特區和巴爾的摩；以及紐約和費城。但象徵性創意階層的模式與其他人不同。藝術家、設計師、媒體和娛樂工作者從紐約流向洛杉磯，以及從邁阿密流向紐約的流動相當可觀。
第四張圖表追蹤了城市內部的創意階層搬遷，這些搬遷佔總搬遷數量的最大部分。伯德追蹤了城市內部的創意階層搬遷，包括在更大合併都市區內的搬遷，這些區域包括兩個核心城市，如華盛頓-巴爾的摩或舊金山-聖荷西。
城市內部搬遷的主要地點
| 2006-2008 | 2009-2011 |
|---|---|
| 分析型 | |
| 紐約-北新澤西-長島 | 28,362 |
| 華盛頓-阿靈頓-亞歷山大* | 20,625 |
| 洛杉磯-長灘-聖安娜* | 15,652 |
| 芝加哥-喬利埃特-納珀維爾 | 14,804 |
| 波士頓-劍橋-昆西 | 13,859 |
| 舊金山-奧克頓-弗裏蒙特* | 12,236 |
| 西雅圖-塔科馬-貝爾維尤* | 11,412 |
| 綜合型 | |
| 洛杉磯-長灘-聖安娜* | 6,744 |
| 紐約-北新澤西-長島 | 6,388 |
| 休斯頓-糖城-貝城* | 5,046 |
| 達拉斯-沃斯堡-阿靈頓 | 4,406 |
| 華盛頓-阿靈頓-亞歷山大 | 4,393 |
| 聖荷西-陽光谷-聖克拉拉 | 3,660 |
| 象徵性 | |
| 紐約-北新澤西-長島 | 26,000 |
| 洛杉磯-長灘-聖安娜* | 23,471 |
| 芝加哥-喬利埃特-納珀維爾 | 7,737 |
| 達拉斯-沃斯堡-阿靈頓 | 6,056 |
| 邁阿密-勞德代爾堡-龐帕諾海灘* | 5,948 |
| 舊金山-奧克蘭-聖克拉拉* | 5,875 |
(來源： 美國社區調查2006-2008年和2009-2013年數據。注意：星號（*）表示兩個時期之間存在統計顯著差異。）
大型都市往往有更多的遷移，簡單因為他們有更多的人。因此，紐約和洛杉磯在所有三種類型的工人中都有大量的創意階層遷移，這並不令人驚訝。但芝加哥，作為全國第三大都市，在合成創意階層中未能進入前五名。達拉斯，第四大都市，在分析創意階層中也未能進入前五名。而休斯頓，第五大都市，在合成創意階層中表現良好，但在其他兩個類別中未能上榜。像華盛頓特區（第七大）、波士頓（第十大）、舊金山（第十一大）和西雅圖等較小的都市在各個類別中也排名前五；邁阿密（第八大）在象徵性創意階層中取得了顯著增長。
四個都市——華盛頓特區、洛杉磯、舊金山和西雅圖——在兩個時間框架之間的分析創意階層中有統計顯著的增加，而洛杉磯和休斯頓在合成創意階層中有統計顯著的增加。洛杉磯、舊金山和邁阿密在象徵性類別中也有統計顯著的增加。洛杉磯是唯一一個在所有三種創意羣體中都註冊了統計顯著增長的都市。
一般來説，創意階層工人更有可能在都市內部或鄰近都市之間遷移，比如在巴爾的摩和華盛頓特區之間，或在聖荷西和舊金山之間，而不是進行長途遷移。
但是伯德的工作確實指出了一個例外：象徵性的，或者更藝術化的創意階層，他們的長途遷移，比如從紐約到洛杉磯，更加頻繁。也許 莫比 和 大衞·伯恩 是對的——也許更高的房價正在將藝術家和音樂創意者推離紐約。