15種設計讓你對下一個古根海姆博物館感到擔憂 - 彭博社

大型博物館的時代結束了嗎？這是專欄作家亞倫·貝茨基在 最近為 建築師 提出的一個問題。在專欄中，貝茨基擴展了他對一本新書的貢獻，這本書名為 博物館地圖：1995–2012，這是一本評估該時期 文化建築熱潮 的論文集。這一時期大致始於西班牙古根海姆博物館的建設。有些人甚至會説，這座博物館引發了建築熱潮。

“我認為我們現在意識到，製作獨立的、昂貴的和標誌性的物體很少能惠及它們的社區和藝術，”貝茨基説，總結了關於所謂的比爾巴鄂效應的新 傳統智慧。“利用現有設施進行投資——與現有條件合作，而不是在其上建設——並激活，而不僅僅是暫時創造觀眾，這樣的做法更有意義。”

彭博社城市實驗室倫敦市長計劃將繁忙的牛津街步行化中國的電動車革命讓貧困的農村城市被拋在了後面休斯頓附近的管道火災迫使一些居民撤離旅遊區布達佩斯投票禁止類似Airbnb的租賃至少有一個聲音會不同意：所羅門·R·古根海姆基金會。古根海姆正在赫爾辛基建設新博物館的努力現在包括了可能是 歷史上最誇張的設計競賽。

首先，提交的作品數量驚人：來自77個不同國家的1,715份。考慮到古根海姆品牌的全球影響力和在世界最美城市之一設計一個珠寶盒博物館的誘人前景，這也許並不算過分。但博物館基金會通常不會將過程變成建造博物館的推介。（天哪，通常他們只是把工作交給倫佐·皮亞諾。）

單獨來看，這些設計看起來都不錯。然而，綜合來看，它們給人一種建築是一個輕浮形式的遊樂場的印象。

至少有足夠合理的設計可以列出一個候選名單（將於12月2日公佈）。但即使這些作品也沒有足夠的信息來判斷它們是否是合理的建築。只有少數作品包含室內效果圖（或者説，只有我點擊的少數幾個包含）。大多數提出了奇怪的問題，比如：“冬天庭院會有自然光嗎？”或者“他們是用微波爐把那棟建築融化的嗎？”

這個實在太奇怪了，我不得不仔細檢查一下，看看它是否真的是一棟建築，而不是某種枯萎的 Peeps 立體模型。

這看起來更像是一座博物館。這是與上面那棟相同的建築。它是如何運作的，誰也説不清。

等一下。最後一個看起來像是一個合理的博物館設計。一些體量甚至看起來可能包含畫廊。那一個在那兒幹什麼？

考慮到古根海姆在嘗試擴展為全球博物館連鎖時遇到的所有問題，糟糕的建築只是它問題中的最小部分。在赫爾辛基建造一個古根海姆的努力已經失敗過一次。最近的歷史表明，至少在美國，博物館的需求並不會自我產生。如果沒有博物館的需求，華麗的建築無法填補這個空白。